Re: [EGD-discu] Coches

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxx>]

Une précision en passant : le but des symboles dont il est question ici
n’est pas qu’ils correspondent à un usage, puisqu’ils ne sont là que
pour des raisons techniques. Ça a été un bonhomme de neige, ça aurait pu
être un symbole sexe féminin ou un idéogramme quelconque. La question de
leur « utilité » est donc hors-sujet.

En revanche, là où je suis d’accord, c’est sur le fait que ça puisse
paraître brouillon, a fortiori maintenant que certains de ces symboles
sont interprétés comme des emojis (c’était encore rarement le cas il y a
trois ans). Il serait donc pertinent de les remplacer par des choses
plus discrètes.

Je suggère de trouver quelque chose de plus discret.  Malheureusement,
des caractères invisibles risqueraient de générer des erreurs pour la
plupart des utilisateurs non-avertis. Que penseriez-vous des pavés
(U+2580 à U+259F) pour cela ?

Miltøn

On 11/05/2019 13:31, Laurent wrote:
> Bonjour,
> 
> Le 10/05/2019 à 17:17, Olivier Guéry a écrit :
>> les  ✗ et ✓ me paraissent plus utiles que le bonhomme de neige ou le
>> pompe à essence (qui en plus sont en couleur, c'est assez chelou). 
> 
> Personnellement, j’utilise surtout ☒ pour remplir des formulaires au
> format traitement de texte (ça correspond généralement à ce que la
> légende du formulaire demande de faire). Éventuellement aussi ☐ (pour
> remplacer les cases vides d’origines si elles n’ont pas le même aspect
> ou si elles sont à une position non standard dans une police symboles
> que je n’ai pas) et je me garde ☑ sous le coude au cas où je voudrais
> remplir dans le style américain.
> 
> Je n’ai jamais utilisé ✗ et ✓, d’une part parce que quand il y a une
> case à cocher, il faut garder la case (le plus simple étant de la
> remplacer par une case déjà cochée si elle était simplement un caractère
> de case vide), et d’autre part parce que leur signification porte à
> confusion, puisque ✗ signifie non pour les américains, alors que pour
> nous une croix dans une case veut dire oui.
> Les couleurs (vert pour ✓ et rouge pour ✗) peuvent lever le risque de
> confusion, encore faut‐il imprimer en couleurs ou être bien sûr que
> l’affichage du destinataire les respectera.
> 
> De ce que je me rappelle de l’histoire de ✓, c’est pourtant la
> déformation d’une croix en écriture rapide. D’abord une croix, puis sans
> lever le stylo, une croix avec une boucle en dessous, puis le bas
> devenant la boucle et rogné progressivement, et finalement seule la
> partie haute restante, le stylo traînant un peu plus sur la fin (d’où
> l’asymétrie).
> 
> Du coup, pour une utilisation plus large qu’un formulaire administratif
> d’une entité française, ☑ et ☐ sont peut-être la meilleure solution pour
> éviter les risques de confusion.
> 

-- 
Valentin Melot

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature