Fil / Sujet [Was: Re: Gmail spam [Re: [EGD-discu] Assemblée extraordinaire]]

["Garreau\, Alexandre" <galex-713@xxxxxxxxxxxx>]

Sujet et fil sont deux choses différentes. Le sujet est indiqué par l’en-tête « Subject » (sujet).

Alors que le fil est indiqué par les en-têtes « In-Reply-To » (« en réponse à », qui indique à quel message on répond, ce qui est un usage parfaitement valide et pertinent de cette méta-donnée pour les digressions), et « References » (références, qui inclut tous les messages auxquel le présent message peut faire référence, tous ceux auxquels ont répondu des messages auxquels il a répondu, et ainsi de suite, voire les messages cités, en fonction de l’interprétation).

Ici, tu veux filtrer en fonction de ce dont parle le mail, et pas d’à quels mails il répond justement. Ça se fait en filtrant par sujet (et il est de bon aloi de changer le sujet du mail dans les entêtes quand on change de sujet dans le corps). Autrement tu filtres une discussion, mais on ne décide pas qu’une discussion ne dérive pas d’une autre — au max on décide d’omettre des métadonnées pertinentes, vraies et utiles (au pire on ment).

En plus pour le filtrage c’est logarithmique : si tu filtres un fil, tu verra plus aucun message du fil, nouveaux sujets confondus (ils risquent donc pas de te déranger), et si les mails sont utilisés correctement, à chaque nouveau sujet il suffit de filtrer le nouveau sujet pour ça. Ou alors tu filtres en liste blanche, et n’autorise que par sujet, mais ça se fait par sujet.

Toujours est-il qu’à chaque digression on a qu’un point pour tout un arbre, c’est un effort de filtrage logarithmique, qui est plus dans ton cas est annulé par le filtrage par sujet.

Donc ce message devrait, avant d’êter dans « assemblée extraordinaire », dans « gmail spam », et encore dedans, dans « Fil / Sujet ». Ya qu’un niveau qui t’intéresse, autant faire fi des autres (ou filtrer, comme je disais).

L’utilité des en-têtes corrects, c’est justement de pouvoir permettre un meilleur filtrage (potentiellement automatique) sans avoir à tout lire, retirer des données — qu’on pourrait ignorer autrement — c’est diminuer les possibilités de filtrage.