| Re: [EGD-discu] Conclusion des différents points débattus |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] Conclusion des différents points débattus
- From: Mélanie Chauvel (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 11 May 2018 17:37:47 +0200
- Authentication-results: profiterole.nuolezio.org; dkim=pass (1024-bit key) header.d=hack-libre.org header.i=@hack-libre.org header.b="rop8bSFN"
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=hack-libre.org; s=profiterole; t=1526053167; bh=5CBXjLOSE5AZbb+f9kBt/zd9TgIrKhY9cUcGVF4dSbg=; h=Subject:To:From:Message-ID:Date:From:Sender:To:CC:Subject: Message-Id:Date; b=rop8bSFNRClmp+7mfrBHECqqMw4TyyLbPKr21YwjLFsVc7KGekFjgNU+ODpJHEoq6 CPVq4JtEdYnmclyW6l29f+zoudoQxX8925w9uHwi58DO19HH2G/VtIMqda+0sGn740 U0dkVbpcPD1dkTFBqw+4TrOB7/oEjR8hFQ7wkb60=
Le 11/05/2018 à 14:41, Marcel a écrit :
En somme, les négociations pénibles et difficiles où les arguments sont soit ignorés soit rejetés en bloc,
indiquent l’absence d’une disposition à remettre à plat des choses qui ont été décidées ou votées, fût-ce
en méconnaissance de cause ou dans des conditions qui n’étaient pas les mêmes qu’aujourd’hui.
Plusieurs changements ont été proposés, débattus, et parfois votés. Ne
l’as-tu pas vu?
Créer une bonne norme semble moins important que d’éviter des dégâts d’image ou une érosion d’autorité.
C’est une stratégie à très courte vue, qui risque d’avoir l’effet contraire.
Procès d’intention. Je vais répondre une bonne fois pour toute à cela,
car j’en ai ma claque.
Quand je vois le merdier que c’est actuellement, penser qu’on aurait pu
faire une bonne disposition en remettant tout en question en quelques
mois tiens de la pensée magique. On aurait fait des tonnes de votes, on
aurait rien fini, on se serait ridiculisé·e, on aurait perdu notre
temps, on n’aurait rendu service à personne, on aurait lâché l’affaire
ou bâclé le truc.
Toi qui te préoccupe beaucoup des échéances, tu te rends bien compte que
la masse de travail, de réflexion et de discussion nécessaires
n’auraient pas pu rentrer dans le temps de la norme — pas avec notre
équipe réduite et notre énergie limitée —, non? Seules lesdites
échéances arrivent à nous faire péniblement avancer là où nous en sommes…
Je ne suis pas habilité à lancer des votes, donc ne rédigerai plus de pages wiki en me faisant suspecter de
vouloir pousser des changements pendant une semaine de congés au dernier moment à la va-vite.
Donc je ne serai pas tenu pour responsable de la présentation du bépo par rapport aux différents points débattus.
Jusqu’au 14 mai je prends en compte les demandes envoyées à la ML ou postées sur https://bepo.fr/wiki/Relire_et_corriger_la_norme
Pour LeBret, les demandes doivent être postées sur https://bepo.fr/wiki/Relire_et_corriger_la_norme avant le 15 mai.
Corrigez-moi si j’ai mal compris.
Merci pour le récapitulatif/rappel des dates.
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".