Re: [EGD-discu] Approbation implicite des noms unicode

[Valentin Melot <valentin@xxxxxxxxxxx>]

+1, j’avoue que je n’ai toujours pas compris…

Miltøn

On 25.04.2018 11:24, Olivier Guéry wrote:
> Bon, vas-y, Nicolas : dis-nous ce que tu as derrière la tête…
>
> NémOlivier.
>
> Le mer. 25 avr. 2018 à 10:31, Sylvain Brunerie
> <sylvain.brunerie@xxxxxxxxx> a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > J’avoue que je ne comprends pas très bien, je suppose que c’est
> > une question purement théorique ? J’espère bien que jamais il
> > n’y aura un caractère Unicode avec un nom officiel dans ce
> > style-là…
> > Mais supposant que ça arrive (un nouveau caractère donc, avec un
> > nom officiel Unicode faisant bêtement référence à une
> > disposition spécifique) et que le caractère en question nous
> > intéresse, je ne verrai pas d’objection à l’inclure, le nom
> > n’étant affiché nulle part.
> >
> > Sylvain
> >
> > Le 24 avril 2018 à 20:53, Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx> a
> > écrit :
> >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > Accepteriez-vous ou refuseriez-vous d’ajouter sur le bépo un
> > > symbole
> > > dont le nom unicode officiel serait « tiret-du-6 » ou «
> > > tiret-du-8 » en
> > > référence à sa position sur le clavier azerty ?
> > >
> > > Pour quelle·s raison·s ?
> > >
> > > --
> > > Nicolas
> > >
> > > --
> > > Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion,
> > > envoyez un courriel avec pour destinataire
> > > discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
>  --
>
> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".