Re: [EGD-discu] Approbation implicite des noms unicode

[Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx>]

Bon, vas-y, Nicolas : dis-nous ce que tu as derrière la tête…

NémOlivier.

Le mer. 25 avr. 2018 à 10:31, Sylvain Brunerie <sylvain.brunerie@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour,

J’avoue que je ne comprends pas très bien, je suppose que c’est une question purement théorique ? J’espère bien que jamais il n’y aura un caractère Unicode avec un nom officiel dans ce style-là…
Mais supposant que ça arrive (un nouveau caractère donc, avec un nom officiel Unicode faisant bêtement référence à une disposition spécifique) et que le caractère en question nous intéresse, je ne verrai pas d’objection à l’inclure, le nom n’étant affiché nulle part.

Sylvain

Le 24 avril 2018 à 20:53, Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx> a écrit :

Bonjour à tous,

Accepteriez-vous ou refuseriez-vous d’ajouter sur le bépo un symbole
dont le nom unicode officiel serait « tiret-du-6 » ou « tiret-du-8 » en
référence à sa position sur le clavier azerty ?

Pour quelle·s raison·s ?

--
Nicolas

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".

--

Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr