Re: [EGD-discu] Avoir un maximum de choix

["Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour Marcel,

Aussi intéressantes que puissent être certaines propositions, tu devrais 
comprendre que puisqu’il a été décidé après de longs débats que la carte 
de base ne changerait pas (en tout cas, pas lors de ce cycle de 
développement, et a priori pas à ce stade), refaire le monde de son côté 
ne peut guère attirer l’attention et la sympathie.

Je suis de ceux qui pensent qu’on aurait pu être un peu plus audacieux 
en modifiant quelques points de la carte de base. Mais ça a été refusé. 
Soit. Il faut en prendre acte. Ce n’est certainement pas maintenant que 
les gens vont changer d’avis (du moins pas sans une très force incitation).

D’ailleurs, qu’est-ce qu’il y a encore à régler pour la RC2 ? On attend 
le retour de tous les commentaires de l’AFNOR, je présume ?

Y a-t-il une masse de commentaires qui nous incitent à modifier un point 
particulier de la carte de base ? ou de la carte annexe ?

Avant de refaire tout le bépo, il faudrait d’abord qu’on se concerte sur 
un point. S’il y a un nombre X à déterminer de commentaires qui 
insistent pour que le bépo change un point de sa carte de base (ou sa 
carte annexe), le fait-on ?

À partir de quels critères décide-t-on que nos décisions prises avec 
tant difficultés sont rendues caduques par les demandes faites ?

Cordialement,
Olivier





Le 15/10/2017 à 08:11, Marcel a écrit :
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> je suis désolé d’avoir fait fuire tout le monde, ce n’était bien sûr pas le but.
> J’essaie d’être véridique, on ne peut faire avancer cette normalisation (ou
> n’importe quel autre projet) si on ne dit pas les choses en vérité (et là c’est
> pas moi qui invente, d’autres l’ont déjà dit).
>
> Maintenant c’est pour vous dire que j’ai continué de modifier la proposition
> à http://dispoclavier.com/doc/kbfrbepo/index.html#00S14, il me semble
> que maintenant il y a une cohérence et que différents objectifs sont atteints
> et j’espère que cette fois le mix est plus équilibré.
>
> Même en normalisant le bépo 1.1rc1, il me semble important d’avoir eu un
> maximum de choix, et c’est parce que je n’avais pas encore vu cette dispo
> que j’ai ajouté cette proposition à l’éventail.
>
> L’objectif est idéalement que le bépo mette un maximum d’atouts de son côté.
> Là si on fait rapidement le tour on a rapproché tous les caractères informatiques
> sauf = + %, on a ergonomisé l’œ et l’ù, les guillemets doubles chevrons, les
> simples, les guillemets doubles apostrophes, les tirets cadratin et demi-cadratin,
> les accents aigu et grave et le tréma (à droite pour l’alternance avec les voyelles),
> le tiret et le W, et aussi l’abréviation « nᵒ  ».
>
> Il reste toujours des compromis, mais il y a aussi de nouvelles associations
> spatiales. Et la rangée éponyme se lit maintenant « BÉPO! ».
>
> À +
> Marcel


--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".