On a besoin d’ajouter des symboles supplémentaires pour pouvoir certaines combinaisons qui ont été validée.
Cf. http://bepo.fr/wiki/Discussion:Version_1.1rc1#Des_caract.C3.A8res_inutiles_mais_pas_tant_que_.C3.A7a
-> on aura potentiellement des comportements définis sur certaines touches mortes + altgr b (donc underscore)
Ça peut poser problème si la combinaison qui a été définie rentre en conflit avec une éventuelle définition de touche morte + underscore, chose qui a été proposée (validée je ne sais plus).
En effet, pour les diacritiques espaçant / combinant / lettres modificatives, on était initialement partis pour utiliser les espaces normale, insécable et insécable fine.
Puis du jour au lendemain, quelqu’un a balancé comme acquis que ça ne serait plus ces 3 espaces, mais 2 espaces + underscore, de façon à avoir uniquement espace / shift+espace / altgr+espace.
-> on aura potentiellement des comportements définis sur certaines touches mortes + altgr espace (donc underscore)
-> risque de conflit.
J’espère avoir été clair, parce que c’est pas forcément simple.
--
Nicolas
De: "Thomas Vergnaud" <thomas.vergnaud@xxxxxx>
À: discussions@xxxxxxxxxxx
Envoyé: Mardi 10 Janvier 2017 09:49:22
Objet: Re: [EGD-discu] Duplication du tiret bas.
Euh… Tu pourrais développer ?
Parce que lu comme ça, à froid, ça ressemble à du « FUD » (fear, uncertainty and doubt) :-D
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Thomas
Envoyé: mardi 10 janvier 2017 à 01:06
De: "Valentin Melot" <valentin@xxxxxxxxxxx>
À: discussions@xxxxxxxxxxx
Objet: Re: [EGD-discu] Duplication du tiret bas.
Par ailleurs, la duplication du tiret bas à cet emplacement pourrait
avoir des conséquences ennuyeuses sur les caractères accessibles par
touche mortes. Pour l’instant il n’y a pas de conflit identifié, mais on
pourrait se fermer des portes…
--
Miltøn