[EGD-discu] [AFNOR] Signe moins

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

S’il faut, dans le GT de l’AFNOR, argumenter pour le signe moins, 
voici un début de résolution de l’énigme pourquoi le GT veut 
unifier le signe moins avec le tiret demi-cadratin, comme 
cela nous a été rapporté ici il y a quelques mois. (Le GT dit 
que le signe moins n’est pas nécessaire parce que le tiret 
demi-cadratin est pareil. [Faux, évidemment, même les glyphes 
se distinguent, sauf dans quelques polices.])

Le standard Unicode rapporte que les typographes utilisaient 
le tiret demi-cadratin aussi comme signe moins. Dans le GT de 
l’AFNOR, il y a un ou plusieurs typographes. (Mais stop, sur 
la ML je ne vais pas plus loin dans l’hypothèse !) Donc il 
faudrait lutter contre la mauvaise pratique héritée, et inviter 
tout le monde à se mettre à jour d’Unicode. Si on veut suivre
le standard sur d’autres points… Quoique ce ne soit pas non plus 
parole d’Évangile, car des fois on voit bien que c’est l’industrie
qui est derrière et qui défend ses intérêts, évidemment. Exemple : 
les minuscules latines en exposant (en cours de re-re-rediscussion).

Dans la version actuelle (9.0, chapitre 6, §2, p. 305 du PDF entier (p.. 269)) :
« […] U+2013 EN DASH is used to indicate a range of values, such as 1973–1984, 
although in some languages /hyphen/ is used for that purpose. The /en dash/ should 
be distinguished from the U+2212 MINUS SIGN, which is an arithmetic operator. 
Although it is not preferred in mathematical typesetting, typographers sometimes 
use U+2013 EN DASH to represent the /minus sign/, particularly a /unary minus/. […] »

Dans la version 2.0 (1996), cette pratique est rapportée comme faisant partie du 
passé. Le fait qu’aujourd’hui c’est au présent et « parfois », signifierait qu’elle 
a parfois la vie dure…   Page 3 du scan :
« […] U+2013 EN DASH is used to indicate a range of values, such as 1973–1984.
It should be distinguished from the U+2212 MINUS, which is an arithmetic operator; 
however, typographers have typically used U+2013 EN DASH in typesetting to represent 
the /minus sign/. […] »
www.unicode.org/versions/Unicode2.0.0/ch06_2.pdf

Mais c’est surtout à l’attention du GT de l’AFNOR, pas du GT du bépo. 
Si un azerty mauvais est bon pour le bépo, ne soufflez mot ;)

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".