Re: [EGD-discu] AFNOR : - ‐ − ?

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Le 02/12/16 23:07, Laurent a écrit :

demande par contre le support d’U+2010,
visuellement identique au bon vieux - ASCII,

Le 2016-12-02 à 23:47, Marcel a répondu :

Pas dans Lucida Sans Unicode !!! Car c’est une police qui prend le standard à la lettre, en 
donnant à U+002D un glyphe improbable, ni chair ni poisson, complètement inutilisable dans 
un document. Avec cette (plutôt belle, enfin j’aime bien) fonte, on est *obligés* d’utiliser U+2010.

Ça sent le sabotage comme pour l’apostrophe ASCII (même si elle était droite dans la plupart des polices, elle était inclinée avant qu’Unicode la rende droite et verticale) : ces caractères deviennent inappropriés à la saisie de texte, sauf qu’on est obligé de les conserver notamment pour les langages informatiques (et certains logiciels qui ne supportent pas les nouveaux caractères) et que ce sont eux que la plupart des dispositions continuent de produire.
Résultat : des risques d’incompatibilité, l’aspect des documents qui se dégrade globalement et la complexification des dispositions qui supportent les deux versions. Merci Unicode !
Qui plus est, on se retrouve « le cul entre deux chaises » avec certaines polices qui ne supportent pas les versions Unicode et d’autres qui ne rendent pas bien les versions ASCII.

Et tant qu’on y est, de ne pas imposer le double accent grave,

Il ne pose aucun problème s’il est accessible par double pression d’accent grave mort.

Bien vu, dans ces conditions, ça ne gâche aucune position sur le clavier.

-- 
Laurent
http://beop.free.fr/