[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Stéphane,
tu n’es pas concerné, tu ne t’es plaint de personne qui envoie des mails à la
liste, à ce ue je sache. Aussi l’ai-je écrit en intro, car j’avais eu cette pensée
bien avant, sauf que je me suis abstenu de faire un mail de plus rien que pour
faire remarquer cela.
Cela dit, ce n’est pas comme ci c’était une mauvaise excuse pour m’être trompé
de bouton…
Le 01/12/16 16:02, Stéphane Veyret a écrit :
>
> Salut Marcel,
>
> Le 1 décembre 2016 à 15:46, Marcel a écrit :
> > Je trouve que ça relève
> > de la politesse la plus élémentaire de lire aussi les mails des autres, pas seulement
> > ses propres mails. Là je ne vise personne en particulier sauf ceux qui se plaignent
> > tout en ayant envoyé beaucoup de mails à leur tour dans le temps…
>
> Effectivement, j'en suis bien navré, mais par manque de temps, je ne
> lis pas l'intégralité des messages envoyés par tout le monde. Est-ce
> que cela doit me priver de donner mon avis, surtout lorsqu'il s'agit
> d'une « alerte » sur la faisabilité ? Dans ce cas, est-ce que ça veut
> dire que les nouveaux sont sensé lire l'intégralité des échanges qui
> ont eu lieu depuis la création de cette liste avant de participer ?
Non, je suis relativement nouveau moi aussi, et je ne parle que des mails de cette
année. Excuse-moi d’avoir oublié que l’on peut être encore plus nouveau que moi :)
>
> > Quelqu’un, je ne sais plus qui exactement mais peu importe, a déjà écrit à
> > cette ML que X.Org accepte les compose personnels, et que quand on ajoute
> > un tel compose personnel en tête du compose par défaut, le compose perso
> > est priorisé, et le compose par défaut est /overridden/ (donc le perso est
> > _substitué_ au compose système ou quelque chose comme ça).
>
> Cela m'amène 2 remarques :
> * Est-ce qu'une lettre morte est considérée comme un « compose » ?
> Parce que, pour moi, ce n'est pas la même chose.
Sur le wiki à Version 1.1/Touches mortes/Caractères morts j’ai appris que
sous X.Org, il n’y a pas de caractères morts, et que c’est quelque chose
qui est propre à Windows et macOS.
> * Est-ce qu'il est bien que le pilote BÉPO fonctionne d'une manière
> complètement différente des autres claviers ? Pour moi, non, pour une
> question de maintenance. Imagine que l'on souhaite modifier le
> comportement de X11 par rapport aux clavier : tous les pilotes seront
> automatiquement pris en compte, sauf le BÉPO qui aura son comportement
> particulier.
Le X.11 ne me dit rien, mais le bépo est déjà dysfonctionnel quand
l’implémentation des touches de parenthèses et égal sur le pavé
numérique externe utilise les codes de touches du pavé alphanumérique.
Les constructeurs distinguent trois régions en gros :
• USA : parenthèses sur 9 et 0, en Maj ;
• Europe : parenthèses sur 8 et 8, en Maj ;
• France : parenthèses sur 5 et °, en Base.
Les pavés numériques où ces touches sont implémentées en utilisant les
Alt+NumPad codes, ces touches fonctionnent sans faute aussi en BÉPO,
mais uniquement sous Windows.
>
> Ceci dit, nous sommes là dans un domaine que je ne maitrise pas
> complètement, et mon objectif était juste d'attirer l'attention sur la
> faisabilité, pas de vous bloquer. Si les spécialistes de la liste
> pensent qu'il n'y a pas de blocage, alors vous pouvez ignorer mon
> avertissement.
Merci beaucoup de l’avertissement. Je ne maîtrise pas complètement
en particulier X.Org et macOS, mais dans le temps l’OS bloquant était
Windows. Ce serait un retournement inattendu si maintenant les blocages
étaient aussi du côté d’X.Org.
Cordialement,
Marcel
>
> --
> Bien cordialement, / Plej kore,
>
> Stéphane Veyret
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour
sujet "unsubscribe".
>
>
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".