Re: [EGD-discu] Dossier de presse |
[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]
Le 21/12/2016 à 10:28, Jeff Bigot a écrit : > Bonjour > > Étrange de dire "La difficulté est alors de mémoriser l’emplacement des > touches," alors qu'un des principaux intérêt du bépo est justement sa > facilité d'apprentissage. Oui, mais n’exagérons rien, pour quelqu’un qui n’a jamais frappé en BÉPO, c’est non trivial ! Mais peut-être y a-t-il moyen d’être plus nuancé ? > On gagnerait à être plus percutant sur le paragraphe sur le "comment > s'en servir". En parlant des logiciels d’apprentissage par exemple ? > Au fait, la norme palera-t-elle de "la disposition ergonomique bépo" ou > de "la possibilité de dispositions alternatives ergonomiques dont un > exemple est le bépo" ? Pour l’instant, le brouillon de norme parle de : ▪ Principes généraux, notamment quels sont les caractères obligatoires (normatif) ▪ La disposition standard AZERTY (normatif) ▪ La disposition ergonomique BÉPO (normatif) ▪ Ce qui existe d’autre, et comment concevoir une bonne disposition (informatif). Par contre, je ne sais pas si cette dernière annexe mentionnera explicitement le nom d’autres dispositions, comme fr-oss, dvorak-leboutte, ou autres. Cordialement, -- Miltøn > > Cordialement > Jeff > > > Le 20 déc. 2016 01:33, "Valentin Melot" <valentin@xxxxxxxxxxx> a écrit : > > Hello, > > J’ai fait un premier jet pour un dossier de presse concernant les > dernières évolutions et la normalisation : > http://bepo.fr/wiki/Dossier_de_presse_normalisation > <http://bepo.fr/wiki/Dossier_de_presse_normalisation> > > On pourrait ajouter les images de LeBret, et de façon générale enrichir > un peu en images, contenus interactifs, tables, etc. puisque mon texte > est assez monolithique. > > C’est testé et approuvé par une non-BÉPOète. :P > > Bonne soirée, > > -- > Miltøn > > -- Valentin Melot
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Mail converted by MHonArc 2.6.19+ | http://listengine.tuxfamily.org/ |