Re: [EGD-discu] Deux propositions

Concernant le AltGr : Comme déjà dit, la touche Alt est utilisée… compliqué de s’en passer.

Par ailleurs couche AltGr _a été_ conçue avec la spécificité de n’avoir qu’un AltGr. En mettre un second doit s’accompagner d’une refonte de la couche AltGr. Pas vraiment le temps.

Sous linux, avoir Maj en CapsLock désactive la led.

Le SpaceFn est intéressant, mais ça retire la répétition sur la touche, c’est ça ?

Concernant le CapsLock : j’y ai le maj, D’un point de vue de l’erognomie, c’est un changement bien plus important que d’y mettre quoi que ce soit d’autre. Mais ça laisse le Maj gauche pour y faire des trucs. Ça n’enlève rien aux remarques précédentes déjà faites.

Le sam. 19 nov. 2016 à 20:19, Thomas Vergnaud <thomas.vergnaud@xxxxxx> a écrit :

À mon avis, l'emplacement de la touche Maj est une question de géométrie du
clavier. Ce n'est pas une question de disposition.
Une disposition définit le caractère correspondant à un code de touche du
clavier (p.ex. la 105e touche), tandis que la géométrie spécifie où se situe
physiquement la touche en question (à droite, en haut, etc.).

L'idée d'inverser les emplacements des touches Maj et VerrMaj (de même que la
disposition en A, je pense) concerne la géométrie des claviers, tandis que
l'AFNOR veut normaliser une disposition.

Thomas

Le samedi 19 novembre 2016, 10:56:16 CET Jérôme Schwartz a écrit :
> En quoi la proposition de doubler AltGr, de d’intervertir Shift et CapLock
> ou de créer une autre couche est hors du scope de la norme ?
> L’AFNOR demande qu’il y ait certaines choses, mais n’en interdit aucune.
> Les seules interdictions sont celles que l’on s’impose..

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".