Re: [EGD-discu] Clavier matriciel

Le principal inconvénient que je vois à normaliser la disposition en A (c'est-à-dire de décider que la seule disposition officielle sur un clavier iso est la disposition en A) est que si on a un clavier iso avec la touche lsgt soit placée n'importe comment soit plus petite, on est foutu. Ce genre de situation existe. Et on ne peut pas dire qu'il suffira alors d'utiliser la disposition en 104 touches puisqu'elle ne sera pas normalisée, et donc pas intégrée par défaut dans Windows ou Mac OS (à supposer que la disposition bépo soit intégrée un jour par Microsoft. N'oublions pas que la future norme de clavier français est une norme *volontaire*, pas obligatoire): le bépo sera donc *inutilisable* sur certains ordinateurs pour le commun des mortels.

L'autre inconvénient que je vois est qu'il existe déjà des claviers iso bépo (au moins un : le penclic). Si on décide que ces claviers ne sont finalement pas standards, que va-t-il se passer ? Vu le poids économique de la communauté bépo (qui est négligeable, je pense : est-ce que quelqu'un parmi vous est prêt à acheter un milion de claviers pour convaincre les fabricants de produire des claviers marqués bépo ?), je crains que la norme en A ne soit tout simplement pas suivie par les fabricants. Bien sûr, on pourra objecter qu'on s'en fout parce qu'on tape en aveugle… Mais si on ne veut pas fabriquer de clavier, alors ce n'est pas la peine de normaliser : un petit fichier de configuration de clavier déposé sur le site d'Ergodis, et c'est parti !

Bref, je redis ma position : je préfèrerais que la normalisation soit pragmatique et s'accomode de l'existant. Le mieux est parfois l'ennemi du bien.

Je pense que chacun a pu se faire son idée sur le sujet et que les positions ne vont sans doute plus beaucoup bouger. Peut-être qu'il faudrait passer à un vote (avec un truc comme Doodle, par exemple) afin de trancher définitivement la question et ne plus revenir dessus ?

Thomas

Envoyé: jeudi 3 novembre 2016 à 08:19
De: "Jérôme Schwartz" <elivagar@xxxxxxxxx>
À: discussions <discussions@xxxxxxxxxxx>
Objet: Re: [EGD-discu] Clavier matriciel

La norme est uniquement définie pour les claviers ISO. Pas les ANSI ni les TM et autres exotiques, juste les ISO.
La méthode en A est pour les ISO, la version 1.1 est pour le reste.

La seule touche de différence sera le tiret, tout le reste sera identique sous les mêmes doigts. Se braquer pour des gravures alors que le bépo se frappe a l'aveugle...

Jérôme

Le 3 nov. 2016 07:59, "Raphaël Cazenave-Lévêque" <raphael.cazenave@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour,
Je me trompe en pensant que l' «Adoption officielle et unique de la frappe en A, le driver 105 devenant le seul officiel», complique gravement une frappe homogène pour les utilisateurs qui utilisent à la fois un clavier matriciel et un clavier décalé ?

Selon moi, l'association (1 touche -> 1 doigt) n'est pas respectée si l'on normalise la frappe en A, pour les gens qui utilisent à la fois un clavier matriciel et un clavier décalé.

+
Raphaël.

Raphaël Cazenave-Lévêque

Le 2 novembre 2016 à 22:23, Mimoza <bepo@xxxxxxxx> a écrit :
Salut,

Non la norme ne s'attache pas à la disposition physique des touches, au mieux à la gravure sur les touches mais c'est tout. Donc les clavier matriciels ne seront pas cités mais sans être exclu du champ de la normalisation.

@+

Le 02/11/2016 à 22:16, laurent a écrit :
Bonjour,

Mon email est sans doute un peu tardif. La future norme va-t-elle
enterrer les claviers matriciels ? Sera-t-il possible de faire mention
de claviers matriciels dans la norme. Pour moi, c'est un élément
important (j'arrive à atteindre les touches du haut sans regarder, ce
qui ne m'est pas possible avec un clavier classique). Ceci d'autant
plus que rien ne justifie plus cette disposition des touches depuis des
dizaines d'années sur les ordinateurs.

Cordialement et bravo pour tout votre travail auprès de l'AFNOR, c'est
tout simplement incroyable,

Laurent, bépotapeur depuis début 2011.

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".