Peut-être que certains sujets, dès lors qu'ils perdent leur
caractère général ou deviennent plus techniques, des sujets qui
appellent discussion ou débat (avantages vs. inconvénients, ou
processus d'élaboration collective) pourraient migrer vers le forum
en drainant ainsi les personnes directement impliquées (y compris
historiques).
Les sujets plus généraux, les questions d'ergonomie, les nouveaux
matériels, tout un tas de propositions ou d'annonces, ont toute leur
place sur la ML.
Personnellement, je ne vais jamais sur le forum et c'est un tort,
mais même si je le fréquentais assidument, j'aurais besoin de la
liste pour me tenir au courant des sujets débattus.
Par exemple, autour de l'AFNOR, il est important d'être tenu au
courant via la liste, mais beaucoup de commentaires ou discussions
qui ont suivi chaque annonce, auraient pu être exportés vers de
nouveaux posts du forum. Cela aiderait aussi à ne pas mélanger les
sujets.
Z.
On 09/11/2016 22:14, Mimoza wrote:
J'ai déjà répondu sur le forum mais je le refait ici.
«
Il y a une raison historique et pratique a cette utilisation.
- La ML a toujours été le canal de discutions officiel du
projet, il y a énormément de choses qui ont été dite sur la ML
que l'on retrouve nulle part sur le forum ou le site.
- La ML (et IRC) a une population bien différente du forum. Du
coup il y a un gros risque de perte de population et surtout
de personnes historique si l'on ne se met principalement sur
le forum.
Donc que l'on ai des discutions sur le forum pourquoi pas, mais
la ML restera encore le canal officiel pour un bout de temps je
pense.
»
Le 09/11/2016 à 15:11, Robert Leleu a
écrit :
Je la 09/11/2016
15:02, Jean-Philippe Cugnet skribis :
Le 9 nov. 2016 à 13:58, Adrien CLERC <adrien@xxxxxxxxxxx> a écrit :
Le 09/11/2016 à 10:33, Guillaume a écrit :
Bonjour,
Je trouve qu’il est très difficile de suivre les sujets via la liste
de diffusion :
— impossibilité d’être notifié que pour certains sujets ;
— aucune modération, donc régulièrement il y a du hors sujet ;
— pas d’uniformisation des titres et donc absence de catégories ;
— certains répondent en bas du mail, d’autres en haut, d’autres au
milieu ;
— dans l’archivage, on ne peut pas faire de recherche ;
— pas d’outils de mise en page ;
— pas d’outils de sondage.
Bonjour,
C'est vrai, mais la liste de diffusions présentes d'autres avantages.
- Pas besoin de s'identifier
- Format ouvert
- Liberté du client de rédaction
- Notifications centralisées dans le client qu'on utilise régulièrement
(plutôt qu'une autre page à visiter encore)
Je ne dis pas que la liste est mieux, je dis que dans mon cas, c'est
plus pratique. Il existe des passerelles forum <-> liste mais bon.
Après, un truc comme discourse résout pas mal de problème.
Encore une fois, les solutions existent, mais je crois que l'association
manque de volontaires pour s'occuper de tout ça…
+1
+1
Un client de messagerie bien configuré fait le travail. Je me tiens plus facilement au courant des sujets débattus justement parce que je reçois tout par courriel sans avoir besoin d’ouvrir un navigateur web et aller sur un site en particulier.
Le 9 nov. 2016 à 14:44, Guillaume <ergodis@xxxxxxx> a écrit :
- Pas besoin de s'identifier
Il faut bien que tu enregistres tes identifiants dans l’application mail. C’est la même chose pour le forum, on peut enregistrer les identifiants dans le navigateur.
Tu as un seul compte pour toutes tes listes de discussion. Avec les forums, tu dois créer un compte sur chaque forum.
- Format ouvert
Qu’entends-tu pars là ? Je ne vois pas en quoi un forum opensource serait plus fermé qu’un mail.
Je pense qu’il sous-entend là le fait que les messages en eux-même sur une liste de discussion sont dans un format interopérable, ce qui n’est pas le cas des messages sur un Forum, formatés par le moteur du forum et non le client. Du coup chaque moteur de forum a un format différent, ce qui n’est pas le cas avec une liste de discussion.
Jean-Philippe
Je suis également un utilisateur de listes, de
préférence aux forums.
Robert Leleu
|