Re: [EGD-discu] Accessibilité du {6}

[Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx>]

----- Mail original -----
> De: "Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>
> À: discussions@xxxxxxxxxxx
> Envoyé: Lundi 14 Novembre 2016 11:59:41
> Objet: Re: [EGD-discu] Résultat du vote
> 
> Le 14/11/2016 à 11:48, Olivier Guéry a écrit :
> > Je ne suis pas contre le fait de placer l'@ en AltGr, c'était ploum
> > qui le voulait en direct, souvenez-vous.
> > Mais est-ce que tout le monde est conscient que mettre l'impostrophe
> > en direct sur [6] et le @ en AltGr sur {,} c'est rendre service à
> > l'accessibilité du @ et desservir l'impostrophe ? D'autant que le
> > moyen
> > mnémotechnique qui consiste à mettre l'impostrophe sur la virgule
> > n'est quand même pas irrecevable, non ?
> 
> Je ne sais pas comment est dressée la fameuse carte d’accessibilité,
> mais les valeurs me semblent extrêmement douteuses, voire totalement
> contraires à mon ressenti.
> 
> Le {6} direct me paraît bien plus accessible que le {1}, le {2}, le
> {9},
> le {0} ou même le {=}.
> 
> En fait, le {6} est de mon point de vue une très bonne place (mais ce
> n’est que mon point de vue), et meilleur que AltGr+{’} aussi. Je ne
> comprends pas comment {6} peut recevoir une valeur d’accessibilité
> aussi
> faible.

Suivant la méthode de saisie standard¹, la touche {6} se frappe avec l’index *droit*, ce qui a deux effets principaux :
- gros déplacement par rapport à la position de repos, avec un déplacement du poignet et non pas simple extension des doigts, contraire aux autres touches, d’où la note d’accessibilité² désastreuse ;
- la combo altgr + {6} est une des pires qui soit si on suppose la présence d’un altgr unique, à droite.

¹ : http://bepo.fr/wiki/M%C3%A9thode_de_saisie
² : http://bepo.fr/wiki/Carte_d%27accessibilit%C3%A9_des_touches

-- 
Nicolas

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".