----- Mail original -----
De: "Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx> À: discussions@xxxxxxxxxxx
Envoyé: Lundi 14 Novembre 2016 11:59:41 Objet: Re: [EGD-discu]
Résultat du vote
Le 14/11/2016 à 11:48, Olivier Guéry a écrit :
Je ne suis pas contre le fait de placer l'@ en AltGr, c'était
ploum qui le voulait en direct, souvenez-vous. Mais est-ce que
tout le monde est conscient que mettre l'impostrophe en direct
sur [6] et le @ en AltGr sur {,} c'est rendre service à
l'accessibilité du @ et desservir l'impostrophe ? D'autant que
le moyen mnémotechnique qui consiste à mettre l'impostrophe sur
la virgule n'est quand même pas irrecevable, non ?
Je ne sais pas comment est dressée la fameuse carte
d’accessibilité, mais les valeurs me semblent extrêmement
douteuses, voire totalement contraires à mon ressenti.
Le {6} direct me paraît bien plus accessible que le {1}, le {2},
le {9}, le {0} ou même le {=}.
En fait, le {6} est de mon point de vue une très bonne place (mais
ce n’est que mon point de vue), et meilleur que AltGr+{’} aussi. Je
ne comprends pas comment {6} peut recevoir une valeur
d’accessibilité aussi faible.
Suivant la méthode de saisie standard¹, la touche {6} se frappe avec
l’index *droit*, ce qui a deux effets principaux : - gros déplacement
par rapport à la position de repos, avec un déplacement du poignet et
non pas simple extension des doigts, contraire aux autres touches,
d’où la note d’accessibilité² désastreuse ; - la combo altgr + {6}
est une des pires qui soit si on suppose la présence d’un altgr
unique, à droite.