Re: [EGD-discu] À propos de la carte simplifiée |
[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]
Salut Marcel, Même si la longueur du mail dépasse la moyenne de ce de la liste on sent un effort de synthétisation. Merci pour tes efforts. Sinon pour ta remarque sur le placement des caractère en AltGr qui ont une mise en page variable, je ne suis pas d'accord. Ils sont justement placés de manière tout a fait correcte selon moi. Il suffit de diviser les touches en 4 pour s'en rendre compte : On voie clairement que tout est aligné a gauche et centré en
hauteur. L'apostrophe est plus haute car c'est sa place, idem pour le
tréma. L'espace en dessous est pour les signe souscrit, que l'on
ne trouve pas sur la carte simplifié. Bref la carte simplifié est peut être améliorable, mais tout a fait correcte sur le placement des caractères selon moi. @+ Le 26/10/2016 à 21:33, Marcel a écrit :
Bonsoir tout le monde ! Je viens d’étudier l’histoire de la carte d’agencement simplifiée du bépo : http://bepo.fr/wiki/Fichier:Carte-bepo-simple.png Et je reviens vers vous pour partager plusieurs observations : La mise en page de la carte simplifiée depuis le début jusqu’à nos jours et la version actuelle du fichier, datant du 17 août 2009 : http://download.tuxfamily.org/dvorak/wiki/images/Carte-bepo-simple.png a une mise en page des touches non-standard en ce que les caractères en AltGr n’occupent pas l’angle inférieur droit des touches. Zenlap et Penclic ont pris soin de recopier ce fichier autant que possible, et de respecter ainsi ses singularités. C’est une explication suffisante que la mise en page des touches soit variable, comme Flavien l’a relevé. En effet, Zenlap et Penclic se sont efforcés de recopier le visuel de ce fichier sauf pour les points de suspension (sans doute à cause du risque de confusion si ces derniers sont trop rapprochés de la virgule). En plus de cet effort, Zenlap et Penclic ont pris l’heureuse initiative de bien distinguer les tirets cadratin et demi-cadratin, qui sur ce fichier se ressemblent à s’y méprendre. C’est ce que Flavien a très justement noté dans son retour d’expérience : http://bepo.fr/wiki/Penclic_C2#Le_marquage Je me dépêche donc de vous servir cette histoire toute chaude. En particulier, je relève le comportement exemplaire du distributeur et du constructeur en cette matière. On ne peut assez souligner la prévenance qu’ils témoignent à l’égard de notre disposition de clavier. Ensuite il faudrait à mon avis réviser ce fichier, bien y distinguer les tirets cadratin et demi-cadratin en choisissant – éventuellement rien que pour eux – une police proportionnelle. Et parlant normalisation, il paraît indiqué de faire apparaître les caractères en AltGr dans l’angle inférieur droit des visuels de touches, comme on le voit sur tous les claviers physiques (au moins sur les 3 en azerty que j’ai, mais je généralise peut-être hâtivement). « Dans l’angle » au sens où les caractères en AltGr ne sont pas plus éloignés du bord droit des touches que les caractères en Base et en Maj ne le sont du bord gauche. Enfin – mais c’est autre chose – je découvre que l’apostrophe typographique a rejoint le club en cours de route. Encore absente à la Saint-Jean et le surlendemain du Quatorze Juillet (2009), le guillemet-virgule simple a été admis à figurer sur la carte simplifiée (en AltGr de la virgule) le 4 août. Nous sommes tous très reconnaissants à Flamme, qui a donné de son temps pour mettre au point ce visuel. On est tous des bénévoles et on progresse petit à petit tous ensemble. Merci aussi à Jd qui y a mis la dernière main dans la foulée. Dommage que ce fichier ait été mis au frigo par la suite. Or il s’avère grâce au travail de Flavien que le design s’imite assez bien. Qui pour distinguer les deux tirets — et pour réviser le tout au passage ? Cordialement, Marcel |
Mail converted by MHonArc 2.6.19+ | http://listengine.tuxfamily.org/ |