RE: [EGD-discu] Encore du ménage

[Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx>]

Moi qui suis pour garder le ij aussi, j’ai pourtant penser le passer en touche morte ligatures, une nouvelles touches pour désengorger la touche latin étendu qui contient plein de ligatures.

Cela dit la plupart de ces ligatures étant obsolète, on peux les virer simplement sans que ça gène, et garder le ij sur BÉPO. La nouvelles touches ligatures ne serai que sur les versions ATX et BÓPO pour pouvoir continuer d’écrire le français (et l’Atchien mais ça c’est que pour moi.).

Sinon ¦ peux passer en latin+| et ¶ en latin+§.

Latin+§ est pour l’instant pris par ℗, je propose de déplacer § sur AltGr+Maj+$ à la place de ¶, de mettre ¶ en latin de §, et du coup on peux même passer ℗ sur la couche de base à la place de § pour garder la cohérence avec ©, ™ et ®, respectivement sur AltGr+Maj+ C, T et R.

‡ peux passer en latin+†.

Pour le barré et rayé, j’ai tenté de voire ce que ça donnait en séparant les deux.

Avec /mort avec la première pression car ø et ł sont plus fréquent, mais ƶ et đ le sont aussi pas mal.

Donc j’hésite à mettre –mort en double de /mort, ou de mettre –mort sur une nouvelle touche.

Voilà ma proposition détaillée de tout ce qu’on est en train de discuter (mais déjà adapté pour la future version de ma variante).

Ce n’est pas encore fini, loin de là.

http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Flavien21/BÉPOATX2

Flavien.

---

De : Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
Envoyé : lundi 8 août 2016 16:38
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Encore du ménage

 

Le 08/08/16 à 16:01, Valentin Melot a écrit :
> Le 08/08/2016 à 15:04, Nicolas Chartier a écrit :
> > Est-ce qu’on ne peut pas aussi envisager ceux-ci, qu’on pourrait releguer sur la couche latin/ponctuation étendue :
> > - ij IJ
> Plutôt contre, à vrai dire, sauf s’il y a besoin de mettre quelque chose
> sur cette touche. C’est une lettre du hollandais, qui est utilisé par…
> plus de la moitié des Belges. Si nous voulons que notre clavier
> intéresse la Belgique, je pense qu’il vaut mieux le garder.
>
+ 1. On ne peut pas laisser l’ß et virer l’ij.
Mais si vraiment il n’y a plus la place de garder l’ij : ce qui est sympa aussi,
c’est d’avoir les touches mortes accent aigu et accent grave en accès direct,
et d’avoir l’ij en « GRAVE j », l’ß en « GRAVE ç », l’ä en « GRAVE è »…

> > - † ‡
> Plutôt pour virer la double-obèle, je ne crois pas qu’elle serve.
> L’obèle simple par contre, a une utilisé pas totalement nulle pour
> indiquer les dates de décès notamment. Disons que récupérer la position
> AltGr + H serait plaisant, et on pourrait mettre l’obèle simple en AltGr
> + Maj + H.
>
… et le double obèle en « CIRCONFLEXE † ». Ou/et mettre les deux en
Maj + AltGr sur des touches contiguës. Penser aussi au triple obèle U+2E4B
(Unicode 11.0). Le double est très utilisé par les historiens médiévistes.

> En ce qui concerne AltGr + H, je pense que ce serait pas mal d’y mettre
> le point souscrit. En effet, contrairement aux circonflexes souscrits,
> trémas souscrits, macrons souscrits, etc. dont l’usage est assez rare,
> le point souscrit sert à la transcription de l’arabe dans l’alphabet
> latin, et notamment pour le h point souscrit. En France, l’ensemble des
> concernés n’est pas négligeable, loin de là…
>
+ 1
De nouveau, merci pour ce conseil !

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".