RE: [EGD-discu] Détails à régler sur BÉPO2FM

[Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx>]

L’idée de Nicolas est pas mal,

Une première pression de la touche morte, la diacritique, une deuxième, sa variante, une troisième pour une variante moins utilisée encore.

Ce qui ferai ¯ + ¯ = ̱

˘ + ˘ = ̑, ˘ + ˘ + ˘ =  ̮ par exemple.

Et ça évite d’avoir à mémoriser quels caractères sont en Alt et lesquels ne le sont pas.

Par contre ça marche moins pour latin, grec et cyrillique.

Cela dit je suis comme Valentin, et j’appuie deux fois sur la touche morte pour avoir la diacritique seule.

Moi les exposants et indices je les vois bien en AltGr+Maj+^ et AltGr+Maj+v

Flavien

---

De : Valentin Melot <v..melot@xxxxxxxxxx>
Envoyé : mardi 26 juillet 2016 14:29
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Détails à régler sur BÉPO2FM

 

Mais avons-nous vraiment besoin d’une touche morte indice ?

Par ailleurs, je suis mitigé au sujet de l’idée de faire ^+^ = exp.
C’est vrai que cela rendrait très accessible une touche morte qui doit
l’être (du moins à mon avis, les exposants étant régulièrement utilisés
en français). En revanche, j’ai pour ma part toujours utilisé les
doubles-frappes sur les touches mortes pour obtenir la diacritique
seule, par exemple je frappe quatre fois la touche « ^ » pour obtenir
l’émoticône « ^^ », et je sais que cet usage est répendu. Après, c’est
vrai que l’accent circonflexe est accessible ailleurs sur le clavier, à
savoir en AltGr+6…
Mais ne risquons-nous pas de perdre l’aspect très logique de la
disposition actuelle ?

Les personnes s’y connaissant en accessibilité peuvent-elles me dire ce
qui est le plus facile à faire entre deux frappes consécutives sur ^ à
l’index et une frappe sur AltGr+6 ? Pour moi clairement la première, ce
qui rend la présence du chapeau sur 6 superflu. Et je pense qu’on
pourrait le remplacer par une touche morte exposant. Et si l’on a
vraiment besoin d’une touche morte indice, on peut la mettre au-dessus,
la position est libre.

--
Milton

Le 26/07/2016 14:00, Nicolas Chartier a écrit :
> Oh, et autre possibilité, peut-être plus cohérente avec la façon actuelle de faire des exposants :
>
> dead-^ + dead-^ = dead-EXP
> dead-ˇ + dead-ˇ = dead-IND
>