|
Je crois que c'est Edgard Faure qui disait : « Quand je ne
comprends pas quelque chose, je l'embrouille. »
N'est-on pas en train de se faire des nœuds au cerveau ? On croît
rêver ! On veut passer du l'âge de pierre au troisième millénaire
sans transition : le clavier ULTIMATE !
D'abord existe-t-il une disposition qui surpasserait toute les
autres ? Ce qui est vrai pour Paul, l'est-il pour Pierre ? L'un a
de grandes mains au doigts épais, l'autre des petites mains aux
doigts tout fins. L'un écrit des romans, l'autre fait des
programmes informatiques. Non, soyons sérieux deux minutes. Il
faut réagir et les ramener sur terre. Dommage que je vive loin de
Paris j'aurais demandé à participer.
Ce qu'on demande à ce clavier c'est de permettre tout ce que bépo
propose déjà. Rien ne manque. Mais surtout, et ça on n'a pas l'air
d'en parler beaucoup, alors que c'est fondamental, c'est d'en
finir une bonne fois pour toute avec ces touches en quinconce.
CLAVIER ORTHOGONAL, CLAVIER ORTHOGONAL, CLAVIER ORTHOGONAL
ça me semble être le point fondamental. C'est avec ça que,
seulement après ma retraite, j'ai enfin réussi à taper en aveugle
des dix doigts et en moins d'une semaine. Après ça, quelle que
soit la disposition qu'ils retiennent, je pourrais toujours
adopter celle que je veux. Une disposition ce n'est qu'un fichier
informatique. Dans le monde du libre on n'aura pas besoin de
l'AFNOR pour définir notre disposition.
Bien cordialement
José Fournier
Le 15/05/2016 à 13:44, Jérôme Schwartz
a écrit :
N'y a t il pas l'idée que si quelque chose est payant
se sera mieux que du gratuit et donc payer un groupement
d'expert pour refaire le travail des bénévoles donnera un
meilleur résultat que de prendre l'existant.
Des experts payé des fortunes donnera un résultat plus crédibles
que le travail de quelques geek illuminés.
Le 15 mai 2016 13:00, "Olivier Guéry"
< nemolivier@xxxxxxxxx>
a écrit :
Moi je vois surtout qu'on est gentiment en train
de se faire mettre à l'écart. Je ne comprend même pas ce
qu'ils veulent tester…
Il est prévu une réunion ?
Je suis très actif sur les histoires de nuit debout et du
coup jatdu mal à suivre là, mais je m'avoue inquiet sur ce
coup là.
Qu'en dites-vous ?
NémOlivier.
Je ne
sais si personne n’ai remarqué le hic ou si tout le monde
fait
soudainement preuve d’une retenue excessive sur une liste
de discussion
qui a aussi connu des temps plus mouvementés encore il n’y
a pas si
longtemps. Le hic il est dans les phrases « les hypothèses
de
changements seront progressivement évaluées […] » et
« Elle testera,
avec un modèle mathématique, les agencements de
lettres […] ».
De tels outils d’évaluation on en a ici sur le projet.
Mais en plus de
cela, si j’ai bien compris Nicolas Chartier a un logiciel
capable de
calculer la meilleurs des 3×10³⁸ dispositions possibles
(je pars sur
l’alphabet de base, 4 diacrités, 3 ponctuations et 1
touche morte). Bon
même avec un supercalculateur il est impossible de les
calculer toutes
et ça coûterait très vite des sommes astronomiques, mais
j’imagine
qu’il existe un algorithme plus rationnel. J’en avais rêvé
d’ailleurs,
j’ai fini par bricoler un procédé dans le tableur, Nicolas
a la clé de la
démarche et pourquoi il n’en est plus question
maintenant ?
J’espère que ce n’est pas cette faille méthodologique que
l’on essaie
de nous cacher !
En fait je crois que les experts d’Aalto ont été invités
spécialement
pour faire progresser le bépo. C’est le meilleur sort qui
ait pu être
réservé à la disposition francophone et ergonomique, car
cette procédure
lui fera gagner énormément en crédibilité, même si en fin
de compte ce
ne sera peut-être plus le bépo mais autre chose. Les
discussions du
début de cette année et les optimisations précédentes ont
déjà donné une
petite idée du champ des possibles.
Si même en procédant à tâtons on peut finir par se mettre
d’accord, la
France aura l’avantage d’une disposition ergonomique
unique qui aura
tout pour faire l’unanimité, au moins je l’espère.
Le bémol c’est qu’au lieu de pouvoir en discuter en public
pendant l’été
où la plupart des personnes ont le temps, le huis-clos
doit se
poursuivre jusqu’à la rentrée où tout le monde a la tête
aux affaires.
La première idée était vraiment la meilleure. Faut voir si
l’on ne
pourrait pas y revenir. Après tout ils y bossent à
plusieurs, qu’ils se
dépêchent. (J’ai le droit de le dire car je bosse seul et
en plus je
monte une solution de remplacement pour les logiciels
inutilisables
genre KbdEdit. Et en plus je me tape la mise à jour de la
traduction
française de la NamesList. Des choses qu’ils auraient pu
faire il y a
longtemps, au lieu de se soumettre aux logiciels d’un
côté, et de
pérenniser de l’autre le jargon violent, incivilisé et
vulgaire
inthrônisé sans doute par une frange de typographes
anarchistes.)
> Message du 12/05/16 18:29 De : "Marcel Schneider"
> A : "discussions" Copie
> à : Objet : [EGD-discu] Point d’étape AFNOR avec
calendrier
>
>
> Bonjour,
>
> sur le site de l’AFNOR une nouvelle page a été
publiée il y a 15
> jours :
>
Clavier français : point d’étape sur le projet de norme
AFNOR¹
>
> Je retiens particulièrement l’alinéa suivant :
>
« Deux sessions de travail sont déjà planifiées le 20 mai
puis le 16
juin. Point intéressant : les hypothèses de changements
seront
progressivement évaluées par l’université Aalto, membre du
groupe de
travail AFNOR. Elle testera, avec un modèle mathématique,
les
agencements de lettres qui sollicitent le moins les mains
et réduisent
les risques de troubles musculo-squelettiques. »
>
>
> L’enquête publique aura lieu en septembre. Du coup on
a encore tout
l’été pour travailler !
>
> Prochaine réunion donc le 20 mai, soit vendredi
prochain. Jeff et
LeBret ont dû être prévenus donc ils seront disponibles (à
confirmer).
>
> Merci et bon courage !
>
>
> Marcel
>
> ¹ http://www.afnor.org/liste-des-actualites/actualites/2016/avril-2016/clavier-francais-point-d-etape-sur-le-projet-de-norme-afnor
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de
discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et
pour sujet "unsubscribe".
--
|