RE: [EGD-discu] Disparition de composante d'orthographe |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: RE: [EGD-discu] Disparition de composante d'orthographe
- From: "Vincent FRICOU" <vincent@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 04 Feb 2016 11:01:12 +0100
- Dkim-filter: OpenDKIM Filter v2.9.2 fricouv.eu 556E5608BE
- Dkim-filter: OpenDKIM Filter v2.9.2 fricouv.eu 69904602DB
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=fricouv.eu; s=dkim; t=1454580074; bh=J01ldS4HBSd0KVzV4aRK1/yD5AKRQglGFXWGKiG9TJM=; h=in-reply-to:to:from:subject:date:From; b=JagvOIgh28soeAk8CnI42Ao3KHtlZcdtJfbAWtpDPky2EV9vmESZ0CEyD1bTx4EZg FUmZw8FWl7jUUQoU64adYAyHQdZKiUnfJAzMHbZmSoYeKUG6XQZOIUJbTSMelC+Uwn MMP0wosytBgghCRBEBtLOzZ+KAgMcDgUEwVLmu5E=
J’avais envoyé le mail pour fournir une information justement en rapport avec le débat actuel concernant la normalisation.
Le fait que vous confirmiez Mr Magnabosco que celà n’a aucune incidence sur le projet de normalisation en cour, je pense, nous réconforte tous. Puisque au final, celà n’impliquera pas d’autres modifications sur la disposition.
Pour ce qui est de mon point de vue, qui n’a pas de rapport avec la normalisation je le précise, je trouve que cette réforme est encore une fois la preuve d’un problème dans le système éducatif français.
Malheureusement, on se rends compte que de plus en plus de personnes de la « jeune génération » ont du mal avec les méandres de l’orthographe de notre langue. Et au final, plutôt que d’arriver à corriger le problème d’apprentissage, on corrige la langue… À mon sens c’est un peu un travail fait dans le mauvais sens… Mais celà ne reste que mon propre point de vue.
Pour les modifications apporté, celle qui me dérange et qui est présenté dans l’article (pour ne citer qu’elle) c’est le coup de oignons qui devient ognons… En sachant qu’à l’heure actuelle les deux consonnances phonétiques sont acceptées (celle où l’on prononce le « oi » « o » et celle où l’on prononce le « oi » « oa »), il ne ma suffira pas seulement d’adapter ma propre orthographe, mais aussi mon propre language… Et oui, actuellement je prononce oignons « oagnons » … Dommage pour moi…
Concernant une autre modification, c’est la « suppression » des traits d’unions sur certains mots. Je n’arrive pas à voir/comprendre l’intéret… Si quelqu’un est capable de m’apporter un éclaircissement, je suis preneur.
Bépoètement Vincent
On Thursday, February 04, 2016 10:32 CET, magnabosco philippe <philippe..magnabosco@xxxxxxxxx> wrote:
> Je retire le î de disparaître ! Finalement il s’en va, effectivement. Mes excuses.
>
> Toujours pas de conséquences sur les travaux AFNOR toutefois.
>
> Philippe Magnabosco
> AFNOR
>
>
>
> De : magnabosco philippe
> Envoyé : jeudi 4 février 2016 10:29
> À : discussions@xxxxxxxxxxx
> Objet : RE: [EGD-discu] Disparition de composante d'orthographe
>
> Bonjour
>
> http://www.orthographe-recommandee.info/ pour démythifier cette réforme, qui ne supprime aucune lettre accentuée (même s’il est vrai que certains accents circonflexes peuvent désormais disparaitre mais uniquement du i et du u). Donc pas de conséquence pour l’inventaire des signes du français. Comme indiqué le ê reste dans tous les cas.
>
> Les changements proposés sont minimaux.
> Pas de conséquence en tous cas pour les travaux AFNOR.
>
> PS : message rédigé dans la « nouvelle » orthographe de 1991. Y compris le î de disparaitre, qui ne disparait point..
>
>
> Cordialement,
>
> Philippe Magnabosco
> Chef de projet
> AFNOR
>
> 11 rue Francis de Pressensé
> 93751 La Plaine-Saint Denis
> +33.1.41.62.85.02
>
>
>
> De : Olivier Guéry [mailto:nemolivier@xxxxxxxxx]
> Envoyé : jeudi 4 février 2016 10:21
> À : discussions@xxxxxxxxxxx<mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [EGD-discu] Disparition de composante d'orthographe
>
>
> Je crois que c'est une des critique de cette réforme : en simplifiant des choses, elle créée le nouvelles incertitudes. Mais si les « ê » restent, ça ne change pas grand chose pour le bépo.
>
> Le jeu. 4 févr. 2016 10:14, Shalena Sekany <hamyse@xxxxxxxxx<mailto:hamyse@xxxxxxxxx>> a écrit :
> « chauvesouris » alors ? :)
>
> Le 4 février 2016 à 10:12, Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx<mailto:nemolivier@xxxxxxxxx>> a écrit :
>
> « Nénufar » 🙂 Pile le mauvais exemple : ça ne pique pas les yeux, c'est l'orthographe d'origine (issue de l'arabe) la version avec le « ph » date du XIXè et a été créée par les romantiques… Ben moi tout dysorthographique que je sois, j'aime bien la vieille orthographe !
>
> Le jeu. 4 févr. 2016 07:16, Vincent FRICOU <vincent@xxxxxxxxxx<mailto:vincent@xxxxxxxxxx>> a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> Ce matin au réveil je regarde les actus comme toujours. Et là je tombe sur un article de bfm… http://www.bfmtv.com/societe/adieu-accent-circonflexe-la-reforme-de-l-orthographe-va-s-appliquer-en-septembre-948738.html
>
> Visiblement en Septembre prochain (coïncident avec la rentrée scolaire…) une vieille réforme de nos copains de l'académie française va entrer en application … Et l'accents circonflexe devrait disparaitre avec elle !
>
> Personnellement je considère le travail actuel de l'académie navrant … Il est vrai que le français est une langue complexe, mais en ce moment les modifications de mots, simplifications etc… apporté par la langue me font mal…
> - --
>
> Cordialement
>
> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
>
> Vincent FRICOU
> vincent@xxxxxxxxxx<mailto:vincent@xxxxxxxxxx>
> PGP Key : 0x6B826620 @ keys.gnupg.net<http://keys.gnupg.net>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: APG v1.1.1
>
> iQFBBAEBCgArBQJWsuyhJBxWaW5jZW50IEZSSUNPVSA8dmluY2VudEBmcmljb3V2
> LmV1PgAKCRAw/YEQa4JmIBuACACEkmd3x3+hEUEqT5d0AO1odGjik47kAj5dWepC
> 30TNFmZJC04Fcm96RyXe/afPEoDbVZ2X85UcTzJh/wvWW+i1UUeE4G8PSiVD82S+
> jIqVzsMMG5/lnDRtgRV8Zp/8FeLxauqKwruplrzc8Hj9uBn9ATBkqIX0s8AB1XVt
> zkfAoIOvSm69kvq72jYeyiRq4JncJ8hadXwFL3vEsAjr6IMmyIpLSRp791z+up9H
> +3FYXvWBK/oxbUEeUC21+0AooOmwa6SC1n8VBI37mN5R7h9GiZs/kmYqyTHNDPA9
> sLwC1YfvS/MrVsXttc/qurX8tfO3FEmkXkjkumVl7A9jfQEU
> =M6Rg
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx<mailto:discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx> et pour sujet "unsubscribe".
>
> "ATTENTION.
>
> Ce message et les pièces jointes sont confidentiels et établis à l'attention exclusive de leur destinataire (aux adresses spécifiques auxquelles il a été adressé). Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, vous devez immédiatement en avertir l'expéditeur et supprimer ce message et les pièces jointes de votre système.
>
> This message and any attachments are confidential and intended to be received only by the addressee. If you are not the intended recipient, please notify immediately the sender by reply and delete the message and any attachments from your system. "
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".