Re: [EGD-discu] Pourquoi pas un bepo-afnor ?

[Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx>]

On Sat, 13 Feb 2016 15:18:51 +0000
Fauve <fauve.ordinator@xxxxxxxxxxxx> wrote:

> Il me semble qu’il est une évidence que personne ne veut admettre, si
> l’AFNOR nous accorde un délais de cinq ans pour la v2, c’est oublier
> que la v1 nous pris au moins 5ans. En fait, nous ne serons jamais à
> l’heure car notre démarche suit souvent un processus cherchant à
> obtenir la meilleure qualité possible, or, la qualité, comme chacun
> le sais, requiers beaucoup de temps.
>
> Qu’à celà ne tienne. Pourquoi ne pas poursuivre notre démarche de
> recherche de qualité telle que nous le faisons et, pour satisfaire
> l’AFNOR, produire — en parallèle — un bepo-afnor qui se contente de
> satisfaire ses éxigences ? Nous aurions donc une normalisation, et
> dans le même temps, nous continuerons dans la quiétude, les débats
> pour un bépo qui, certes, ne sera pas normalisé mais qui au moins
> aura le mérite d’être bon.
> 
> En résumé, je pense qu’il n’est pas nécéssaire que la disposition
> répondant à nos principes et critères coïncide avec celle que l’on
> proposera à l’AFNOR. Si les questions sont doubles, les réponses
> doivent être non moins différentes. Ne doit-on pas renoncer à essayer
> de faire d’une pière de coups ?

Cf. mon autre mail.
Il n’a jamais été question, sauf peut-être dans l’esprit de certains
qui n’ont aucune notion de l’historique du projet, de faire normaliser
une V2 auprès de l’AFNOR.

Ce que l’on souhaite voir normalisé, c’est le bépo dans sa version
actuelle, avec éventuellement quelques ajustements.

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".