[ Thread Index | 
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
] 
  
  
    Bonjour,
      
      Le 2016-02-19 10:25, Julien Blanc a écrit :
    
    Ne faut-il pas dans ce cas décaler aussi la rangée du
      haut ?
      
      
      c-à-d :
      
      
      è b é p o
      
      
      plutôt que :
      
      
      b é p o è
    
    
    Ça, ce serait plutôt pour la méthode
    « en V inversé ».
    Cela dit, je te rejoins sur l’idée : pour qu’un utilisateur de
    clavier non décalé (genre TypeMatrix) bénéficie des mêmes
    correspondances touches-doigts quand il tape sur un clavier décalé
    avec la méthode « o0 » ou « A », il faudrait aussi proposer un
    décalage de la ligne des chiffres.
    
    
      Cela dit, sur mon clavier de portable, le décalage entre la rangée
      du haut et la rangée du milieu me semble plus important qu’entre
      la rangée du bas et du milieu, ce qui peut effectivement être
      gênant. Mais sans ce décalage, ça ressemble plus à une disposition
      en « )\ » qu’en « A ».
    
    
    L’appellation méthode « A » m’est assez obscure aussi. Si l’on
    considère la forme des colonnes parcourues par les doigts, ça
    donnerait plutôt :
    – méthode classique : \\
    – méthode « t6 » : (\
    – méthode « o0 » : ((
    – méthode « A » : S(
    – méthode « en V inversé » : /\
    
    La méthode « en V inversé » a le mérite de correspondre à son nom.
    Il y a longtemps (bien avant que quelqu’un la propose sur la page
    des méthodes de saisie), je l’ai essayée… pendant trente secondes.
    Elle a le gros avantage que le déplacement des doigts se fait bien
    dans leur alignement sans qu’on plie le poignet, mais deux défauts
    rédhibitoires selon moi : le déplacement est vraiment très long pour
    les touches de la ligne des chiffres, et elle affecte quatre touches
    de la ligne des chiffres à l’auriculaire gauche ! Accessoirement, le
    décalage très important côté gauche entre la rangée de repos et la
    rangée au dessus ne semble pas aider la précision.
    
    
      Olivier Guéry a écrit :  
      Si quelqu'un ne voit pas pourquoi c'est
        mieux ce que je trouve beaucoup plus
        
        ergonomique en méthode A sur un 105 avec le décallage proposé,
        je peux faire
        
        une bafouille sur le sujet (avec des photos :D).
      
    
    
    Au niveau du confort pour la ligne du bas, je suis assez convaincu.
    
    C’est plutôt par rapport au déplacement en S des doigts que je suis
    dubitatif, pour l’apprentissage comme pour la précision.
    La frappe décalée (par rapport à la méthode classique) de la ligne
    du haut pour la méthode « o0 » (que j’utilise depuis que j’ai appris
    la frappe à dix doigts en Azerty, plusieurs années avant la sortie
    du Bépo et la publication de la méthode « A ») me donne déjà
    l’impression d’avoir un peu compliqué l’apprentissage et d’induire
    une précision un peu moindre sur la ligne des chiffres que la
    méthode classique.
    La méthode « A » me semble pire à ce niveau.
    
    Y a-t-il quelqu’un qui aurait pratiqué les méthodes classique et
    « A » et pourrait nous donner son avis ?
    
    En tout cas, c’est vrai que si je choisissais de changer de méthode,
    je préférerais décaler les touches pour conserver les mêmes
    associations touches-doigts.
    -- 
Laurent
http://beop.free.fr/