Le 2016-02-19 10:25, Julien Blanc a écrit :
Ne faut-il pas dans ce cas décaler aussi la rangée du
haut ?
c-à-d :
è b é p o
plutôt que :
b é p o è
Ça, ce serait plutôt pour la
méthode
« en V inversé ».
Cela dit, je te rejoins sur l’idée : pour qu’un utilisateur de
clavier non décalé (genre TypeMatrix) bénéficie des mêmes
correspondances touches-doigts quand il tape sur un clavier décalé
avec la méthode « o0 » ou « A », il faudrait aussi proposer un
décalage de la ligne des chiffres.
Cela dit, sur mon clavier de portable, le décalage entre la rangée
du haut et la rangée du milieu me semble plus important qu’entre
la rangée du bas et du milieu, ce qui peut effectivement être
gênant. Mais sans ce décalage, ça ressemble plus à une disposition
en « )\ » qu’en « A ».
L’appellation méthode « A » m’est assez obscure aussi. Si l’on
considère la forme des colonnes parcourues par les doigts, ça
donnerait plutôt :
– méthode classique : \\
– méthode « t6 » : (\
– méthode « o0 » : ((
– méthode « A » : S(
– méthode « en V inversé » : /\
La méthode « en V inversé » a le mérite de correspondre à son nom.
Il y a longtemps (bien avant que quelqu’un la propose sur la page
des méthodes de saisie), je l’ai essayée… pendant trente secondes.
Elle a le gros avantage que le déplacement des doigts se fait bien
dans leur alignement sans qu’on plie le poignet, mais deux défauts
rédhibitoires selon moi : le déplacement est vraiment très long pour
les touches de la ligne des chiffres, et elle affecte quatre touches
de la ligne des chiffres à l’auriculaire gauche ! Accessoirement, le
décalage très important côté gauche entre la rangée de repos et la
rangée au dessus ne semble pas aider la précision.
C'est drôle, je suis en train de faire la page sur le wiki¹ et je m'aperçois qu'en méthode A, la ligne du haut change aussi… et j'ai vérifié, c'est bien ce que je fais, mais j'aurais juré que la ligne du haut est la même en standard. Si bien que je me demande si, lorsque je crois taper en standard, je suis en A sur la rangée du haut… du coup le passage en A « casse » plus de choses que ce que je croyais… merde.
Olivier Guéry a écrit :
Si quelqu'un ne voit pas pourquoi c'est
mieux ce que je trouve beaucoup plus
ergonomique en méthode A sur un 105 avec le décallage proposé,
je peux faire
une bafouille sur le sujet (avec des photos :D).
Au niveau du confort pour la ligne du bas, je suis assez convaincu.
C’est plutôt par rapport au déplacement en S des doigts que je suis
dubitatif, pour l’apprentissage comme pour la précision.
Vraiment, je pense que ça ne pose aucun soucis. Il ne faut pas oublier que plus on a les doigts en extension, plus les mobilités latérales sont faciles (et pour un petit degré, le bout du doigt parcours une plus grande distances, naturellement).
La frappe décalée (par rapport à la méthode classique) de la ligne
du haut pour la méthode « o0 » (que j’utilise depuis que j’ai appris
la frappe à dix doigts en Azerty, plusieurs années avant la sortie
du Bépo et la publication de la méthode « A ») me donne déjà
l’impression d’avoir un peu compliqué l’apprentissage et d’induire
une précision un peu moindre sur la ligne des chiffres que la
méthode classique.
Je ne crois pas. Cette foutue rangée du bas a toujours été une plainte ça c'est certain. Je cherche simplement une solution pour améliorer la chose, _sachant que nos claviers sont en grande majorité des 105_.
La méthode « A » me semble pire à ce niveau.
Y a-t-il quelqu’un qui aurait pratiqué les méthodes classique et
« A » et pourrait nous donner son avis ?
Ben moi… mais je suis totalement vendu à la méthode A… quand je frappe en standard, maintenant c'est plus fort que moi, je fais le À avec l'annulaire une fois sur deux, je ne peux pas me résoudre à rentrer le coude / tordre le poignet.
NémO