Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR (et Re: Commentaires sur l BÉPO)

[Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

On 01/02/2016 21:12, Julien Blanc wrote:
> On lundi 1 février 2016 19:12:50 CEST, Vincent FRICOU wrote:
> > On Monday, February 01, 2016 19:05 CET, Valentin Melot
> > <v.melot@xxxxxxxxxx> wrote:
> >
> > > Pas tout-à-fait, on propose carrément de retirer l’accès direct à la
> > > tilde, c’est-à-dire de ne plus laisser l’accès que par double-frappe sur
> > > une touche morte ! ;-)
> >
> > Après, j’avoue ne pas réellement voir ce que sont les caractères eng
> > et ezh, mais sont-ils récurrent ? Encore plus précisément, sont-ils
> > récurrent dans une frappe du français ou de l’anglais (qui sont les
> > deux langues les plus courantes que nous tappons).
>
> Si j’ai bien suivi, ce sont des lettres utilisés dans des langues
> africaines (qui s’écrivent en latin, et sont utilisées dans des pays
> francophones).
>
> Ces lettres sont capitalisables, donc il n’est pas envisageable de les
> mettre en alt-shift-quelque chose. Il paraît vraisemblable que si la
> probabilité qu’un français les utilise est faible, en revanche elles
> sont suffisamment fréquentes ailleurs pour avoir retenu l’attention au
> niveau de l’afnor et du ministère.
> Sauf erreur, bépo a deux exemples de lettres en alt et shift-alt : þ/Þ
> et ß (la capitale de ß ne fonctionne pas chez moi). Pas des choses qu’on
> utilise tous les jours (mes souvenirs d’allemand me font dire que ß
> s’écrit SS en capitales,

«La lettre capitale ẞ ne fait pas partie des règles de l'orthogaphe 
allemande de 1996 qui prévoient la substitution par SS1 Toutefois la 
capitale ẞ est devenue obligatoire en 2010 dans les documents officiels 
lorsque des noms géographiques sont écrits en capitales2, par exemple 
Gießen → GIEẞEN.»

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eszett#Dans_l.27orthographe_allemande

> quant au Þ à part pour des smileys je ne sais
> pas à quoi il sert).

Alphabet islandais (même son que th en anglais).

> Reste que shift+alt-gr c’est peu pratique,
> difficile pour des lettres qui doivent servir souvent.
>
> Il reste donc deux possibilités :
> - un accès direct. Cela me paraît peu probable.
> - un accès via composition. Auquel cas la question se pose de où placer
> cette touche de composition.
>
> Dans les zones « accessibles », on a en alt-gr, côté gauche,
> majoritairement des choses peu déplaçables. Côté droit, en revanche, on
> a des symboles beaucoup moins usités, tels que ®, þ ou ©, ou encore †
> (qui ne figurent même pas dans le azerty windows, et sauf erreur de ma
> part n’ont pas été identifiés comme des manques).

Ces symboles sont utilisés mais ils ont sans doute une place très 
accessible par rapport à leur utilisation.

> Une modification que je verrais bien serait de mettre :
> - en alt-C, une touche morte « afrique » destinée à produire, ensuite,
> sur l’appui de « N », ŋ (ou Ŋ sur Shift-N), et sur l’appui de Z, un Ezh
> (ʒ/Ʒ). Cette touche morte pourrait être étendue pour d’autres caractères
> utilisées dans des langues africaines, même s’ils sont moins fréquents.
> - en alt-R, une touche morte « copyright », destinée à produire le © si
> suivie de C, le ® si suivie de R, et le ™ si suivie de T.
>
> Qu’en pensez-vous ?
>
> Julien


--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".