| Re: Une nouvelle version du BÉPO ? (Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR) |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
On Sat, 2 Jan 2016 14:52:23 +0100
Laurent <laurent4ml@xxxxxxx> wrote:
> > * Les chiffres pour programmer sont pratiques en base (accès
> > direct), on peut les avoir en base en remplaçant AltGr par Kana,
> > en plaçant les chiffres en Kana, et en ajoutant une bascule Kana
> > sur la touche au-dessus de Tab.
> >
>
> Ce n’est pas tout-à-fait un accès direct…
>
> Cela dit, je cherche toujours à comprendre le concept des chiffres en
> accès direct pour programmer que ressortent plusieurs personnes par
> rapport au Bépo. Vous programmez en quoi pour avoir autant besoin des
> chiffres ???
De mon point de vue, le thème récurrent des chiffres en accès direct ou
non, vis à vis de la programmation, n’est pas tant de savoir « en
quoi » les gens programment (langage), mais « avec quoi » (outil).
Et tant que les gens considéreront des éditeurs de texte comme des
environnements de développement, ce débat restera stérile.
Les chiffres courants en programmation sont 0 1 et 2, le reste tient du
magic-number, de fréquence beaucoup plus faible.
> Pour la plupart des langages de programmation que j’utilise, les
> signes ASCII sont beaucoup plus utilisés que les chiffres, hormis
> peut-être 0 et 1 (si les autres disparaissaient de ma disposition, je
> m’en rendrais probablement compte en essayant de taper une date dans
> un mail plutôt qu’en programmant). Et je ne suis pas le seul à penser
> ainsi, puisque le concepteur du Programmer Dvorak
> <http://www.kaufmann.no/roland/dvorak/> a justement passé les signes
> en accès direct au détriment des chiffres.
>
> D’autre part, on programme moins vite qu’on ne pense en français.
> Donc il me semble logique de privilégier les accès directs — donc la
> fluidité — pour le français et plutôt de bonnes positions — mais pas
> forcément directes — pour programmer confortablement (pour ma part,
> j’ai <>= et 01 sous la position de repos en AltGr, avec un AltGr
> symétrique).
Rien à ajouter :)
> > * À la base, est-ce que l'obstacle principal qui freine la
> > diffusion du Bépo est la difficulté de l'apprentissage ? Si oui, il
> > aurait fallu partir non du Dvorak mais de l'Azerty en ne changeant
> > que les touches où cela vaut le plus le coup.
> >
>
> Note quand même qu’on est en France, un pays où on élit de grands
> visionnaires. Quand la frappe au clavier ne concernait que les
> métiers du secrétariat, seules les filières qui y menaient
> comprenaient dans leurs enseignements la frappe à dix doigts.
> Quand les aigles qui nous dirigent ont constaté que maintenant, le
> clavier concernait tout le monde, ils ont décidé… de supprimer
> l’apprentissage de la frappe à dix doigts des filières de
> secrétariat ! Maintenant qu’elle serait utile pour tout le monde,
> plus personne n’apprend la dactylographie. Par contre, ils ont limité
> l’apprentissage de l’écriture au stylo en CP, puisqu’on utilise de
> plus en plus le clavier et de moins en moins le stylo…
>
> Enfin toute cette digression pour dire que de toute façon, la grande
> majorité des français n’a pas appris à taper correctement en Azerty.
> La plus grande barrière à l’adoption du Bépo est peut-être qu’il est
> conçu pour une frappe dactylographique, alors que nos compatriotes ne
> maîtrisent pas cette compétence et ne pensent probablement pas
> pouvoir l’acquérir facilement.
Même les développeurs savent pas taper correctement, alors
l’utilisateur λ…
--
Nicolas
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".