Re: Une nouvelle version du BÉPO ? (Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR)

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Bonjour,

Le 2015-12-18 14:37, bkn.ema@xxxxxxxxxxx a écrit :

Donc en effet le BÉPO représente le bon choix vu que la plupart des utilisateurs le préfèrent ainsi. Ma suggestion est basée sur une préférence personnelle, qui se révèle comme minoritaire voire exceptionnelle... Par conséquent il y a d'autres axes de travail non encore répertoriées ou achevés, comme les raccourcis clavier ou les séquences.

• Raccourcis clavier :  Le C et le V devraient être plus faciles à taper avec l'auriculaire gauche sur Ctrl afin d'avoir la main droite libre pour la souris.

    Là, tu pars sur une démarche de type Colemak,
    c’est-à-dire faire une disposition optimisée sans perturber les
    raccourcis clavier principaux du Qwerty.  C’est une démarche
    clairement différente de celle du Bépo.

• Les chiffres pour programmer sont pratiques en base (accès direct), on peut les avoir en base en remplaçant AltGr par Kana, en plaçant les chiffres en Kana, et en ajoutant une bascule Kana sur la touche au-dessus de Tab.

    Ce n’est pas tout-à-fait un accès direct…
    
    Cela dit, je cherche toujours à comprendre le concept des chiffres
    en accès direct pour programmer que ressortent plusieurs personnes
    par rapport au Bépo. Vous programmez en quoi pour avoir autant
    besoin des chiffres ???
    
    Pour la plupart des langages de programmation que j’utilise, les
    signes ASCII sont beaucoup plus utilisés que les chiffres, hormis
    peut-être 0 et 1 (si les autres disparaissaient de ma disposition,
    je m’en rendrais probablement compte en essayant de taper une date
    dans un mail plutôt qu’en programmant). Et je ne suis pas le seul à
    penser ainsi, puisque le concepteur du Programmer Dvorak
    a justement passé les signes en accès direct au détriment des
    chiffres.
    
    D’autre part, on programme moins vite qu’on ne pense en français.
    Donc il me semble logique de privilégier les accès directs — donc la
    fluidité — pour le français et plutôt de bonnes positions — mais pas
    forcément directes — pour programmer confortablement (pour ma part,
    j’ai <>= et 01 sous la position de repos en AltGr, avec un
    AltGr symétrique).

• À la base, est-ce que l'obstacle principal qui freine la diffusion du Bépo est la difficulté de l'apprentissage ? Si oui, il aurait fallu partir non du Dvorak mais de l'Azerty en ne changeant que les touches où cela vaut le plus le coup.

    Note quand même qu’on est en France, un pays où on élit de grands
    visionnaires. Quand la frappe au clavier ne concernait que les
    métiers du secrétariat, seules les filières qui y menaient
    comprenaient dans leurs enseignements la frappe à dix doigts.
    Quand les aigles qui nous dirigent ont constaté que maintenant, le
    clavier concernait tout le monde, ils ont décidé… de supprimer
    l’apprentissage de la frappe à dix doigts des filières de
    secrétariat ! Maintenant qu’elle serait utile pour tout le monde,
    plus personne n’apprend la dactylographie. Par contre, ils ont
    limité l’apprentissage de l’écriture au stylo en CP, puisqu’on
    utilise de plus en plus le clavier et de moins en moins le stylo…
    
    Enfin toute cette digression pour dire que de toute façon, la grande
    majorité des français n’a pas appris à taper correctement en Azerty.
    La plus grande barrière à l’adoption du Bépo est peut-être qu’il est
    conçu pour une frappe dactylographique, alors que nos compatriotes
    ne maîtrisent pas cette compétence et ne pensent probablement pas
    pouvoir l’acquérir facilement.
    
    Cordialement,
-- 
Laurent
http://beop.free.fr/