Une nouvelle version du BÉPO ? (Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR

Le 18 Dec 2015 12:08:07 +0100 (CET), Laurent <laurent4ml@xxxxxxx> a écrit :

Les doigts ont une meilleure mobilité dans le sens avant-arrière que
latéralement (même si c’est moins flagrant pour l’index et
l’auriculaire que pour le majeur et l’annulaire).

Dvorak a privilégié la rangée de repos et pas seulement la position
de repos… à une époque où les machines à écrire étaient mécaniques
avec un décalage en hauteur important entre les rangées.

Je sais que le site communique aussi là-dessus, mais c’est plus pour
simplifier la communication que pour correspondre précisément à la
réalité actuelle, qui est plutôt celle
décrite ici (dans Résultats).

Donc en effet le BÉPO représente le bon choix vu que la plupart des utilisateurs le préfèrent ainsi. Ma suggestion est basée sur une préférence personnelle, qui se révèle comme minoritaire voire exceptionnelle... Par conséquent il y a d'autres axes de travail non encore répertoriées ou achevés, comme les raccourcis clavier ou les séquences.

Raccourcis clavier : Le C et le V devraient être plus faciles à taper avec l'auriculaire gauche sur Ctrl afin d'avoir la main droite libre pour la souris. Je préférerais aussi que les F, G, H puissent être atteintes de la main gauche.

Séquences : L'espace insécable peut avantageusement accompagner les ponctuations, et ce aussi bien en version commune U+00A0 qu'en version fine U+202F. D'autres séquences sont utiles : Points de suspension entre crochets, entités HTML des espaces insécables...

Le duplet CH me semble un peu gauche, c'est-à-dire quand on écrit le mot 'chercher' ou 'recherche', on préfère être sur l'azerty...

Le tiret serait mieux plus à gauche ou encore plus à droite, par égard pour '-t-' à moins d'utiliser la méthode de saisie standard et non européenne. En fait, placer les opérateurs dans un ordre logique et groupé est un peu la même chose que de placer les lettres dans l'ordre alphabétique.

Les chiffres pour programmer sont pratiques en base (accès direct), on peut les avoir en base en remplaçant AltGr par Kana, en plaçant les chiffres en Kana, et en ajoutant une bascule Kana sur la touche au-dessus de Tab.

À la base, est-ce que l'obstacle principal qui freine la diffusion du Bépo est la difficulté de l'apprentissage ? Si oui, il aurait fallu partir non du Dvorak mais de l'Azerty en ne changeant que les touches où cela vaut le plus le coup. Par exemple, les ç et à (et è) sont parfois aussi peu fréquents que les guillemets ou les parenthèses, donc on peut les laisser en haut et juste permuter les é et ù. Les ponctuations pareillement, il suffirait de faire tourner les . ; ! d'un cran afin que le point soit en base, le point d'exclamation en Maj, et le point-virgule reste en base. Ce dernier et le deux-points sont pratiques en base déjà pour écrire en HTML et CSS.

Pour avoir les lettres de manière ergonomique, une version allégée s'obtient en descendant les A E R T U I O P sur la rangée de repos et en y montant le N (sur la touche de repos, le U à gauche), puis en montant les lettres évincées, et en finissant par permuter le D et le K là-haut. L'évaluation du résultat sur mon "banc d'essai" donne :

Les calculs sont approximatifs, donc les pourcentages ne se complètent pas à 100 %. — Mais comme déjà discuté, c'est seulement mon avis personnel puisque, aujourd'hui, on préfère ne plus prioriser la rangée de repos, uniquement les touches de repos. En plus, pour facile qu'il soit à apprendre, ce clavier a de moins bonnes valeurs pour l'alternance des doigts. En calculant cette dernière de manière approximative, on peut aboutir à une disposition où les raccourcis clavier sont toujours à gauche et ainsi de suite, mais les lettres sont arrangées différemment :

Comme ces calculs sont approximatifs et relatifs, voici les valeurs de l'Azerty selon la même méthode :

Je sais désormais d'expérience qu'il est très dur de faire un clavier ergonomique, encore que je n'aie pas pris en compte des paramètres comme le chemin parcouru, que je ne sais pas calculer. Mais si le Bépo 1.0 n'est pas satisfaisant, on n'a plus cinq ans pour faire une version 2.0 prête à entrer dans la future NF. Que comptez-vous faire dans cette perspective ?

Bonne après-midi,

----- Mail d'origine -----
De: Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>
À: discussions@xxxxxxxxxxx
Envoyé: Fri, 18 Dec 2015 12:08:07 +0100 (CET)
Objet: Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR

Absolument pas. Je peux le dire pour avoir suivi le développement de
la disposition Bépo et je pense que je suis d’autant plus crédible
que je ne suis pas vraiment satisfait du résultat final (pour
d’autres raisons).

Le nom pressenti au départ était Dvorak-Fr, puis Fr-Dvorak pour
éviter la confusion avec la disposition de
Francis Leboutte et les problèmes avec celui-ci, et après
coup, il a été estimé qu’il serait probablement plus « vendeur » (et
encore moins portant à confusion) de prendre les premières lettres
de la deuxième rangée, comme Qwerty et Azerty, vu que ça sonnait
plutôt bien et que le commun des mortels ne semblait pas connaître Dvorak
(mais seulement son

Eh bien le O serait un peu moins bien placé, le K nettement mieux,
pour le bonheur de ceux qui écrivent couramment en Espéranto, et la
virgule nettement moins bien, alors qu’elle est bien plus fréquente
que le K en français.

Les doigts ont une meilleure mobilité dans le sens avant-arrière que
latéralement (même si c’est moins flagrant pour l’index et
l’auriculaire que pour le majeur et l’annulaire).