Le 03/12/2014 20:21, Nicolas Chartier a écrit :
On Fri, 21 Nov 2014 14:38:28 +0100
Julien Blanc <whity@xxxxxxx> wrote:
On vendredi 21 novembre 2014 13:45:13 CEST, Arathor wrote:
Pour moi l’altgr symétrique est une nécessité, ce qui pose la
question de son emplacement.
En fait, pourquoi ? Qu’est-ce qui ne te convient pas dans sa position
actuelle ?
altgr + touche sur main droite = le mal (contorsion sur n’importe quel
clavier, sauf peut-être le kinesis contoured).
Curieux que tu dises ça. Sur un typematrix, alt-gr se retrouve sous le
pouce très facilement (en fait, la position de repos de ma main met le
pouce droit à l’extrémité droite de la barre espace, le mouvement pour
atteindre art-gr ne nécessite que de plier le pouce et déplier
légèrement les autres doigts). C’est même cette facilité d’accès qui m’a
convaincu de remplacer le alt par un shift.
Du coup, les symboles accessibles de cette façon sont de fréquence
d’utilisation moindre.
Personnellement, mon avis est plutôt que toutes les touches
modificatrices doivent se faire au pouce. C’est d’ailleurs un avis
partagé par les concepteurs du kinesis contoured ;).
Dont les shift sont sur les auriculaires… :)
Arf… Sur les photos, j’étais persuadé du contraire.
Et d’expérience (j’en ai un), tout foutre sur les pouces est une
mauvaise idée, tout simplement parce que tu fais comment pour faire une
combo de 2 touches qui sont sur le même pouce ?
À quelle combo de touches penses-tu (je vois le shift + alt qui est
utile dans certains éditeurs de texte, mais comme il ne sert qu’en combo
avec les flèches, ça n’est pas un soucis)
Le problème est que, à l’exception du shift, les touches modificatrices
ne sont pas doublées.
Si on veut mettre toutes ces touches sur les pouces et en double, avec
en plus les touches qui y sont déjà (del, backspace, home, end, page up,
page down, espace, enter) ça va être surpeuplé.
Mettre sur les pouces, c’est pour éviter de doubler. Sinon, ça risque de
faire trop de choses sous chaque pouce.
Julien