Re[2]: [EGD-discu] un petit message de redirection sur le site ergodis

["Mimoza" <bepo@xxxxxxxx>]

1 septembre 2014 16:03 "Julien Blanc"  a écrit: 

> On lundi 1 septembre 2014 15:30:22 CEST, Cedric Auger wrote:
> 
> 
>> Je trouve idiot de mettre un timeout.
>> Soit l’utilisateur veut savoir que c’est une redirection, et
>> dans ce cas, mieux vaut lui mettre une fenêtre qui l’en informe
>> et sur laquelle il clique pour en prendre acte, soit on le
>> redirige directement, sans lui dire qu’il a été redirigé (il
>> s’en rendra bien compte).
>> 
>> Franchement, un message "Vous allez être redirigés dans xxx
>> secondes", c’est plutôt débile. Soit l’utilisateur lit le
>> message (généralement en moins de xxx secondes, et irait plus
>> vite en cliquant sur un lien plutôt qu’en attendant le timeout,
>> soit l’utilisateur ne voit même pas le message (par exemple
>> parcequ’il a ouvert dans un nouvel onglet), ce qui tue un peu
>> l’intérêt du timeout.
>> 
> 
> 
> En fait, c’est tout l’intérêt du truc. Tu mets le lien dans le texte :
> - l’utilisateur pressé lit le texte, clique sur le lien (il ne patientera
> pas jusqu’à la fin, comme tu le décris)
> - l’utilisateur pas pressé boulet lit le texte, le temps qu’il agisse (ie,
> attrappe sa souris, la déplace), la redirection est effective. Elle n’est
> pas « agressive » car l’utilisateur est prévenu de ce qu’il se passe.
> - idem pour l’utilisateur qui a ouvert l’onglet en arrière plan et se
> retrouvera du coup direct sur la bonne page, sans savoir ce qui s’est
> passé.
> 
> À part le cas déjà cité du mal-voyant qui n’a pas le temps de lire le
> texte, il n’y a au final que des gains…
> 
> Julien
> 
> --
> Pour vous dsabonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx
> 

En effet c'est une bonne pratique du web. Quand un utilisateur demande une URL et se retrouve sur une autre il aime bien savoir pourquoi ...

--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx