Re[2]: [EGD-discu] Migration de SVN à GIT

["Mimoza" <bepo@xxxxxxxx>]

13 mai 2014 14:24 "Julien Blanc"  a écrit: 

> On mardi 13 mai 2014 14:13:45 CEST, sinma wrote:
> 
> 
>> On 13/05/2014 14:11, sinma wrote: 
>> 
>>> On 13/05/2014 14:03, Mimoza wrote: 
>>> 
>>>> 13 mai 2014 13:55 "sinma"  a écrit: 
>>>> 
>>>>> Est-ce qu’on fait plusieurs dépôts? Un seul? Comment on organise ça?
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Je pencherais pour un seul dépot («Ergodis») et des sous
>>>>> répertoire pour les différents projets (Bépo, V2 aka
>>>>> pantoufle, outils, etc).
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Bah Bépo et v2 alors, parce que outils ça va soit dans l’un
>>>> soit dans l’autre.
>>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> Euh, pas vraiment non… Enfin, tout dépend ce qu’on entend par « outils »
>> (cf plus loin).

Dans «outils» je pensais a ce qui peux être commun a tous les projet, genre les corpus, les outils pour faire les stats, etc.

>> 
>> 
>> Et puis si on fait une réorganisation de ce style, je ne peux
>> pas utiliser d’outils automatisés.. Mais alors à ce moment là
>> autant nettoyer les trucs et les ajouter aux nouveaux dépôts une
>> fois que c’est fini.
>> 
> 
> 
> Le problème de ça, c’est que tu perds tout l’historique. Donc, faut
> utiliser un outil pour faire la migration svn vers git en gardant
> l’historique, et ensuite des « git mv » pour réorganiser.
> 
> Sinon, il y a plein de projets qui passent plus de temps à décider de
> comment le projet va s’organiser et rechanger d’organisation qu’à bosser
> réellement. Je ne dis pas qu’il faut tout faire en bordel, mais les
> discussions que je vois passer en ce moment m’évoquent beaucoup ça (genre,
> on demande comment organiser le dépôt git, mais on n’a même pas une page de
> spec récapitulative de ce qu’on appelle « outils », on parle de choisir un
> langage mais on n’a même pas fixé les contraintes qu’on voulait, etc).
> 
> Soit il faut recadrer les choses, soit il faut faire de la « do-ocratie »,
> (désolé pour l’anglicisme, la meilleure traduction que j’en ai, c’est le «
> fascisme des productifs », mais on comprend moins bien), mais là si ça
> reste sur la même dynamique ça me semble bien parti pour retomber comme un
> soufflé dans deux mois, ce qui serait dommage.
> 
> Julien
> 
> --
> Pour vous dsabonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx
> 

Je suis d'accord pour la do-ocratie, mais avant de créer le dépot il faudrait voir ce que l'on met dedans, l'organisation en découlera surement.

--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx