| Re: [EGD-discu] Migration de SVN à GIT |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
On mardi 13 mai 2014 14:13:45 CEST, sinma wrote:
On 13/05/2014 14:11, sinma wrote:
On 13/05/2014 14:03, Mimoza wrote:
13 mai 2014 13:55 "sinma" a écrit:
Est-ce qu’on fait plusieurs dépôts? Un seul? Comment on organise ça?
Je pencherais pour un seul dépot («Ergodis») et des sous
répertoire pour les différents projets (Bépo, V2 aka
pantoufle, outils, etc).
Bah Bépo et v2 alors, parce que outils ça va soit dans l’un
soit dans l’autre.
Euh, pas vraiment non… Enfin, tout dépend ce qu’on entend par « outils »
(cf plus loin).
Et puis si on fait une réorganisation de ce style, je ne peux
pas utiliser d’outils automatisés. Mais alors à ce moment là
autant nettoyer les trucs et les ajouter aux nouveaux dépôts une
fois que c’est fini.
Le problème de ça, c’est que tu perds tout l’historique. Donc, faut
utiliser un outil pour faire la migration svn vers git en gardant
l’historique, et ensuite des « git mv » pour réorganiser.
Sinon, il y a plein de projets qui passent plus de temps à décider de
comment le projet va s’organiser et rechanger d’organisation qu’à bosser
réellement. Je ne dis pas qu’il faut tout faire en bordel, mais les
discussions que je vois passer en ce moment m’évoquent beaucoup ça (genre,
on demande comment organiser le dépôt git, mais on n’a même pas une page de
spec récapitulative de ce qu’on appelle « outils », on parle de choisir un
langage mais on n’a même pas fixé les contraintes qu’on voulait, etc).
Soit il faut recadrer les choses, soit il faut faire de la « do-ocratie »,
(désolé pour l’anglicisme, la meilleure traduction que j’en ai, c’est le «
fascisme des productifs », mais on comprend moins bien), mais là si ça
reste sur la même dynamique ça me semble bien parti pour retomber comme un
soufflé dans deux mois, ce qui serait dommage.
Julien
--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx