Re: [EGD-discu] Licence de la disposition

[Mimoza <bepo@xxxxxxxx>]

Le 11/11/2013 12:29, Vincent Fricou a écrit :

Certains programmes existent en double licence. Bien que ça paraisse
bizarre, on peut imaginer une licence GPL pour du manchot et du BSD pour
du BSD.

​Ceci étant, rien n’empêche d’avoir une licence BSD pour la publication sous Linux.

Me semble que certains progs sont sous licence BSD actuellement.​

​Librement et bépoètement.

Cordialement.

Best Regard

–––––––––––––––––––––––––––––––––––

Vincent FRICOU

30 rue de NAUCELLE

34140 MEZE
06.75.33.87.82
vincent.fricou@xxxxxxxxx

Avant d’imprimer ce mail, pensez à l’environnement.

Slt

Le truc c'est que si l'on  veut  bien faire les  choses pour  changer une licence est de demander  l'autorisation explicite à  tous les contributeurs. Pour le  code en  général il  y a un commentaire qui indique  la  personne a  l'origine des  lignes, mais là je ne sais pas. Et  si toutes les contributions n'ont pas été  attribuées à  une personne mais directement au  projet cela  simplifie grandement les  choses.

 

Mettre un  projet sous double licence n'a  que peut  d'intérêt sauf si l'on désire monter un  commerce avec. Un bon exemple est MySQL (GPL  & proprio) & PostgreSQL (BSD-like). Pour le premier c'est suivant l'usage que l'une ou l'autre des licence  s'applique, donc si une entreprise veut faire son beurre avec notre travail soi elle met  son code sous GPL soit elle passe à la caisse (normalement).  Pour  le  second c'est invariablement  BSD donc sans royalties.

 

Il ne faut pas oublié que la licence BSD est bien plus permissive que la GPL, donc peut d'intérêt de mettre GPL et BSD, autant mettre tout directement sous BSD.

-----------------------------------

Bépo depuis Novembre 2012