RE: [membres culture libre] Lettre d'information hebdomadaire du mardi 12 février 2008

[Mathieu Stumpf <psychoslave@xxxxxxxxx>]

Le samedi 08 mars 2008 à 10:39 +0100, Camille a écrit :
> Ouais c'est cool! Sauf qu'il m'a fallu trop du temps pour comprendre ou est ce que je pouvais me créer un compte! 
> Il faudrait le mettre en plus grand ou alors a gauche mais a priori c'est pas evident au premier coup d'œil.

C'est une remarque très intéressante. Je ne l'ai pas touché parceque
c'est l'emplassement par défaut, mais on peut effectivement le déplacer
si cela est trop peu évident.

> Aussi c'est quel programme que tu as utilise pour faire le site?

Qu'est ce que tu attends par quel logiciel j'utilise? Pour éditer le
texte sur le site, cela peut se faire directement dans le navigateur. Ce
qui gère tout ça c'est mediawiki (qui a été mis en palce par ben).

Sinon, ce que j'utilise comme logiciel c'est vim (un espèce de notepad
en plus évolué) et des outils en ligne de commande, bref le genre de
chose par lesquels tu ne seras pas intéressé.

Enfin je ne comprends pas trop le but de ta question, ma réponse n'est
donc peut être pas très éclairante.

> 
> Le logo du wiki est sympa!!

Ce week end j'ai commencé à reprendre celui qu'à dessiné amandine, je
vous l'enverrais bientôt, vous me direz ce que vous en pensez.

> 
> Camille
> 
> -----Original Message-----
> From: Listengine [mailto:listengine@xxxxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Mathieu Stumpf
> Sent: Wednesday, February 13, 2008 1:32 PM
> To: membres@xxxxxxxxxxxxxxxxx
> Subject: [membres culture libre] Lettre d'information hebdomadaire du mardi 12 février 2008
> 
> Bonjour, voici la lettre d'information hebdomadaire concernant le projet
>  culture-libre. Bon on pourrait dire bi-mensuel à ce niveau là,
> puisque je n'en ai pas fait la semaine dernière. ;P
> 
>  SOMMAIRE
> 
>  1. État des statuts
> 
>  Tout le monde (sauf Victor ;P) à signé les statuts, on avait donc les
> sept signatures nécessaires et j'ai envoyé tout ça par la poste (zut
> j'ai oublié de garder la facture pour la trésorière :D). Maintenant il
> n'y plus qu'à attendre, en espérant qu'il n'y avais pas d'erreurs ou
> des informations manquantes dans notre dossier. Au pire il faudra
> attendre 6 semaines (limite légal pour qu'ils réagissent), et si le
> dossier passe, on sera annoncé dans le DNA.
> 
>  Note à moi même : penser à coller une étiquette "association culture
> libre" sur ma boite à lettre.
> 
>  2. Site internet
> 
>  Non, non, je n'ai pas rien foutu la semaine dernière. J'ai (un peu)
> travaillé sur la page de garde de notre futur site. Vous pouvez le
> voir sur http://culture-libre.org avec :
>  login : cls
>  mot de passe : demo
> 
>  Le contenu est plein de fautes (c'est moi qui est écrit) et n'a rien
> définitif (c'est du repomper du document que j'avais fait pour boss
> dans ta ville pour avoir un peu de contenu). N'hésitez donc pas à
> faire remonter vos remarques à ce niveau.
> 
>  Si votre navigateur utilise javascript (c'est le cas par défaut pour
> les plus répandus) vous devriez avoir droit à l'affichage d'un seul
> bloque à la fois, et éventuellement a des effets d'apparition en
> fondu. Sauf si vous utilisez internet explorer, qui ne respecte pas
> les normes du web. Pour les navigateurs qui posent problème, j'ai donc
> tout simplement désactiver javascript.
> 
>  Je vous demanderais donc de tester un peu chez vous, n'hésitez pas à
> cliquer frénétiquement sur plusieurs liens, et faire de même avec les
> fonctions "page précédente" et "page suivante" de votre navigateur. Si
> vous constatez un problème, signalez le en donnant le nom et la
> version de votre navigateur (en général vous trouverez ces
> informations dans aide>à propos).
> 
>  3. Mise en place du wiki
> 
>  Ben à mis en place le wiki, il reste quelques paramètres à
> configurer, mais le plus gros est fait. :)
> 
>  Pour ceux qui s'inquiète de savoir si il y aura du contenu, et des
> gens pour contribuer se rassurent. Déjà je ferais quelques petits
> scripts d'imports d'œuvres déjà existantes compatible avec la/les
> licence(s) qu'on aura chosi (voir 4. réunion), et j'en informerais les
> auteurs (ceux facilemetn joignable bien sûr). Puis sur le net le bruit
> ça peut aller très vite, alors tant que nos serveurs tombent pas,
> soyons heureux. ;P
> 
>  4. Réunion
> 
>  Je vous propose une petite réunion la semaine prochaine, à vous de
> voir quand ça vous arrange le plus. Seront à l'ordre du jour :
> 
>  4.1 Choix de licence
> 
>  Des licences libres il y en a plein, il est possible de diffuser sous
> plusieurs licences à la fois et cela aura une incidence sur les
> possibilités d'imports/exports avec d'autres projets libres. Par
> exemple wikipedia est sous licence GFDL[1], donc si on choisis de
> publier sous licence GFDL, tout ce qu'on fait pourra être récuppéré
> par wikipedia. Par contre on ne pourra plus récuppérer de contenu qui
> ne soit pas sous licence GFDL.
> 
> Mon opinion c'est qu'on devrait n'utiliser que la licence art libre.
> Déjà parceque la licence art libre est adapté au droit français
> (rédiger en français en concertation avec des juristes français).
> 
> Les autres licences très utilisés pour de nombreuses œuvres, ce sont
> les  Creative Commons (abrégés CC). Le premier gros problème, c'est
> qu'il s'agit pas d'une mais plusieurs licences qui utilisent le même
> nom, et pire parmis ces licences il y a des licences non-libre. Bref,
> c'est une porte ouverte à la confusion. De plus ces licences sont
> pleines d'exceptions en fonction du type d'œuvre et de l'usage qu'on
> en fait. Au final c'est un vrai paté juridique qu'il vaut mieux ne pas
> tenter de lire sans un bon paquet d'aspirines à coté de soi. Je vous
> invite à ne pas me croire sur parole et à (tenter de) lire la
> CC-by-sa[2] qui est la plus proche de la licence art libre.
> 
> La licence art libre met sur un pied d'égalité toutes les œuvres de
> l'esprit, et est aussi bien adapté à un morceau de musique numérique
> qu'à une toile de peinture physique. Les CC  sont clairement orientés
> vers le numérique.
> 
> Enfin la licence art libre commence par un préambule qui explique la
> philosophie que porte la licence, les CC commencent par du jargon
> juridique.
> 
> Enfin on pourra parler de tout ça plus précisément à la prochaine réunion. :)
> 
> 4.2 Logo
> 
> Bon je n'ai pas de nouvelle de mes graphistes alors si vous avez des
> idées, ce sera l'occasion de nous faire voir vos crayonnés.
> 
> 4.3 Divers
> 
> Les autres points que vous voudrez soulever.
> 
> 5. Musiques sous licence libre
> 
> J'ai fini de charger les archives de dogmazic, soit dans les 20.000
> fichiers.  Je ne suis pas sûr qu'il n'y ai pas de doublon, et surtout
> il y en a un bon paquet qui ne sont pas sous licence libre. Je vais
> donc faire un peu de ménage et voir si j'arrive à vous faire tenir ce
> qui restera sur un DVD que je pourrais distribuer lors de la réunion à
> venir.
> 
> Aller, a plus tout le monde!
> 
> 
> 
> [1] http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
> [2] http://artlibre.org/licence/lal/
> [3] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/legalcode
> 


---