Re: Quelques questions

[Christophe Lincoln <pankso@xxxxxxxxxx>]

Ciao,

> En fait je me pose quelques questions. Je comprendrais que certains
> me jettent la pierre en fait. Je n'ai pas réussit à trouver ou savoir
> s'il y avait un moyen de mettre à jour le répertoire wok sans
> transférer une nouvelle archive genre rsync ou autre. Est-ce
> possible/prévu?
> 

J'espèrais finir avant que quelque'un pose la question... Rsync est une
solution, mais j'ai préparé Mercurial, il est dans le wok et compile
bien. Sinon je pense qu'il faut y aller à coup de wget/diff/grep/sed.

> Je me pose une question quand au systéme de recompilation. Chaque
> paquet est compilé suivant le fichier receipt, le contenu étant du
> ressort d'un mainteneur donc si je ne dis pas de bétises la
> différence entre la version téléchargée sous forme de .tazpkg et la
> version réalisée par l'utilisateur est au final la même. Quel est
> l'interet?
> 

*BSD pareil, ça laisse le choix à l'utilisateur de prendre une version
binaires sans installé aucun outil de compilation et ça laisse la
possibilité de recompiler le paquet pour son architecture en modifiant
les options de Tazwok (/etc/tazwok.conf) par exemple. Et tazwok est
surtout déstiné au dev pour aider à maintenir ses paquets.


> Si un utilisateur souhaite créer son propre iso en enlevant/ajoutant
> des fonctions il va devoir dans ce cas modifier l'ensemble des
> receipt pour tous les package dont il a besoin. C'est un travail qui
> est relativement fastidieux et s'il n'y prend pas garde en mettant à
> jour le wok il va perdre une partie/tout son travail. Ne serait-il

Non, aucune recette n'a besoin d'être modifié pour créer son ISO avec
avec les paquets officiel.

> pas interessant d'envisager un systéme tel qu'il existe pour Gentoo
> ou BSD afin de pouvoir fixer un certain nombre d'options dans un
> fichier spécifique sur lequel les receipt pourraient s'appuyer afin
> de pouvoir régler les détails des options de comp? Par exemple si je

C'est le cas : /etc/tazwok.conf

> ne souhaite avoir un iso sans une interface graphique ou ne pas avoir
> la librairie gtk de fixer quelque part l'information et tout ce que
> je vais compiler ensuite en tiendra compte... De la même manière vim

Ben en fait il suffit de modifier la liste des paquets à installés.
Cette liste est utilisée par Tazlito pour générer l'ISO, il est
indépendant de Tazwok ou Tazpkg.

L'utilisateur n'pas besoin de s'amuser à recompiler tous les paquets,
pour faire son ISO, il lui suffit de télécharger tous les paquets du
miroir (118 Mb) ou en sauter un ou deux comme 'gcc' ou 'glibc-dev'.
Pour créer une première ISO avec les paquets de la liste (il y la liste
que j'ai utilisé dans /etc/slitaz-tools, et dans l'archive des outils
y des listes avec les paquets pour une distro sans X ou sans GTK) i
suffir d'une commande. En options mettre des fichiers dans
addfiles/rootfs pour copier des fichiers supplémentaires dans le
système (pour hacker par exempple). Préparer un répertoire distro/ ou
autre contenant la liste des paquets (distro-packages.list) et go :

 # tazlito gen-distro

Ajouter l'utilisateur hacker et recréer l'ISO avec l'initramfs :

 # tazlito addhacker
 # tazlito gen-initiso

Emuler ou garver :

 # tazlito burn-iso

> par exemple fournie des fichiers en une multitude de langues, mais
> moi je ne parle que le français, donc l'interêt de surcharger l'image
> avec du japonais, neerlandais & co ne me semble pas judicieux. De la

J'ai vite fait la recette de Vim comme exemple... Regarder d'autres
paquets qui on des locales (leafpad), je copie que le français.

> même manière quel est l'intéret pour moi si je souhaite avoir un
> rescue cd grâce à Slitaz de voir démarrer un serveur web et une base
> de donnée?
> 

CF Tazlito est la liste des paquets. C'est clair en s'en fou du serveur
web sur un rescue CD. Note que la plus petite ISO que j'ai sorti fait
2.8 Mb...

> A mon sens le concept de cette distribution est fantastique car
> permet de faire un systeme bootable tout petit et donc performant,
> surtout qu'elle permet à l'utilisateur de la faire correspondre à ses
> attentes mais il me semble manquer quelques petites choses afin de
> rendre le système plus facile pour dimensionner l'ensemble à sa

Plus facile... que dire de plus... je bosse tous les jours dessus...
T'as du code à proposer ? Je me disais qu'on pourrait prendre exemple
sur Busybox et faire une interface GTK à la plus part des commandes
d'admin. Un truc du style "gtkboxes" ou "tazbox", ouvre une console et
lance : 

 # moutbox

Comment on fait pour proposer les commandes root via le menu de JWM ?
Gksu est trop lourd et j'arrive pas a lancer un xterm avec su suivi
d'une commande ?

> volonté. Au fond si j'ai abandonné des distribs comme debian au
> profit de la Gentoo c'est dans le but fondamental d'éviter de me
> faire polluer l'ordinateur avec des tonnes de librairies qui ne me
> serviront jamais et dont je n'ai en aucun cas besoin. Bien sûr on
> pourras me dire que si je veux le concept de Gentoo ou *BSD j'ai qu'à
> rester sur celles-ci. a+ Gwen
> -------

De toute façon je crois pas qu'on peut comparer... SliTaz la
mini/micro/nano/pico à *BSD, Gentoo ou Slackware. Je te conseil aussi
de lire le post de MilkaJinka et ma réponse :

http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/slitaz/2007/11/msg00041..html

Le concept base légère et le reste en espace utilisateur est visé
depuis le début du projet. En plus avec la "mode" Web 2.0 et l'OS en
ligne, que faut-il de plus que Firefox ou Prism ? T'as vu une distro
comme GOS (700 Mb basé sur Ubuntu), nous aussi on peut faire une
catégorie "Web applications" dans le menu de JWM avec de jolis icône de
Wikipedia, Facebook, Youtube, etc...


J'aime le débat... J'attend impatiemment ta ou vos réponses
- Christophe








---
SliTaz GNU/Linux Mailing list.
Web site : http://www.slitaz.org/