Re: [cllfst] Re: uck

[Mhiri <mhiri@xxxxxxxx>]

Thank you for the follow-up, i'll try it and report feed-back.

On 4/20/07, Nizar TLILI <nizar.tlili@xxxxxxxxx > wrote:

I think you should stay with classical LateX, but I propose to test the TeXmacs [1] software which is (as I think) the best WYSIWYG editor that exports to LateX. There's even a Windows port [2].

Je pense que vous devriez rester avec le LateX classique. Mais je vous propose de découvrir TeXmacs [1], qui est (à mon avis) le meilleur éditeur WYSIWYG qui exporte vers du LateX. Il y a même un portage Windows [2].

[1] : http://www.texmacs.org/
[2] : http://www.texmacs.org/tmweb/download/windows.en.html

On 4/19/07, Mhiri <mhiri@xxxxxxxx> wrote:

I think that i will stay in my old solution: writing my .tex files by hand and being equipped by "The not short introduction to LaTex" book :)

On 4/19/07, zaki jenhani <zakjen@xxxxxxxxx> wrote:

Pour Lyx, supposé etre puissant et cappable de faire beacoup de choses...
Mais quand à moi quand je trouve des difficultés, j'utilise le writer d'openoffice, puis il y a une manière pour exporter le document en format Latex.
openoffice est WYSIWYG...

C'est ce que je fais!

Mais je ne pense pas qu'éditer avec un éditeur WYSIWYG est res efficasse car il y aura toujours des limitations. Je ne pense qu'il exsite par exemple un editeur qui met à jour la table de matières immediatement lors de l'edition d'un document par exemple...

--
Mahmoud M'HIRI
mhiri@xxxxxxxx
Phone: Under request

--
Nizar TLILI

-- 
Mahmoud M'HIRI
mhiri@xxxxxxxx
Phone: Under request