Re: [cllfst] rpm-apt

[mt.karkar@xxxxxxx]

Dans le monde de Linux, il y a beaucoup ( une dizaine ?) d'installateurs de 
packages et /ou de distributions. Mais les types de packages eux-memes sont 
peu etre au nombre de 5,  les rpm , les deb et les tgz sont les plus connus.
Dans le fond et très souvent, les fichiers des différents packages provenant 
de rpm , deb ou tgz, restent les mèmes, à part des fichiers scripts de 
réglage et d'inclusion dans une distribution donnée.
Ceci explique pourquoi on peut installer ( plus ou moins facilement) un 
package rpm sur une machine debian  ou l'inverse. D'ailleurs passer quelque 
temps à faire ce type d'installation permet de voir les différences de 
conception entre les distributions  red hat, debian , suse , 
slackware, ...Ces différences se localisent essentiellement dans les fichiers 
scripts  des repertoires /etc  ,  /sbin et /var ). L'arbre du système de 
fichiers est globalement respecté, surtout pour les fonctionnalités 
essentielles ( machine console sans Xwindows ).
Les convertisseurs de package tgz -> rpm , rpm -> deb  , tgz -> deb etc ... 
exitent. Quand un packetage est décompressé et installé , on peut le 
compresser et construire un fichier rpm, deb ou tgz soit à la main ( si on 
connait bien la structure du package-type  cible) soit à l'aide des 
constructeurs qui existent aussi. ( krpmbuilder par exemple).
Maintenant quel est le meilleur installateur ou quelle estla meilleure 
distribution?
Là, c'est une question de goùt de transparence, ou de facilité, ou de 
robustesse , ou de facilité de mise à jour sans problème (bien utile aux 
développeurs et testeurs).
Pour la transparence , c'est  Slackware  ( packages.tgz ). Pour la facilité et 
l'ergonomie, c'est  Red Hat ( packages.rpm ), pour les développeurs c'est 
Débian ( packages.deb ).

taoufik karkar





Le Mercredi 27 Septembre 2006 18:57, Nizar TLILI a écrit :
> Je corrige ici
> La liste en question parle des distributions sur lesquelles on peut
> installer et utiliser apt.
> Je m'explique, apt n'est qu'un outil , et yum aussi d'ailleurs, on peut
> utiliser apt sur Suse et yum sur Debian et ainsi de suite. La différence
> c'est l'ergonomie de l'outils et sa stablité, et là il y a un débat trop
> bizantin à mon goût : à chacun son choix!
> 
> Le message de Zaki parlait d'autre chose : d'installer des paquetages rpm
> sur des destribution debian-like. Là je ne pense pas que c'est propre car un
> paquetrage n'est qu'un ensemble de fichiers précompilés et de réglages. Ces
> fichiers et ces règlages changent trop souvent d'une distribution à une
> autre (et je pense que ça nuit énormément à la place qu'occupe Linux dans le
> marché).
> 
> à vos plumes (ou claviers)!!!
> 
> 
> On 9/27/06, Bechir M'GHIRBI <mghirbi.bechir@xxxxxxxxx> wrote:
> >
> > Désolé, je corrige mon message :
> >
> > Je crois que APT est configuré pour travailler et manipuler correctement
> > les RPMs aussi bien que les .deb.
> >
> > Veuillez consulter
> > http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-distros.fr.html; vous y
> > trouvez les distributions supportées par APT.
> >
> > On 9/27/06, Bechir M'GHIRBI <mghirbi.bechir@xxxxxxxxx> wrote:
> > >
> > > Je crois que Apt pour les RPM est configuré pour travailler et manipuler
> > > correctement les RPM.
> > >
> > > Veuillez consulter
> > > http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-distros.fr.html; vous y
> > > trouvez les distributions supportées par APT.
> > >
> > >
> > > On 9/27/06, Zied Abid <ziedabid@xxxxxxxxx > wrote:
> > > >
> > > > à mon avis , je pense qu'il vaut mieux utiliser APT pour les .deb et
> > > > YUM pour les rpm, et chaq'un ds sa distrib, c'est plus clean ....  :)
> > > >
> > >
> > >
> >
> 
> 
> -- 
> Nizar TLILI
> em@ail       nizar.tlili@xxxxxxxxx
> tel.      :      +216 98 997 823
> adress :      45, rue Mahmoud Timour, cité des Orangers, Sidi Thabet 2020,
> Ariana, Tunisia.
> 

-- 
taoufik karkar