Re: [cllfst] rpm-apt

["Nizar TLILI" <nizar.tlili@xxxxxxxxx>]

Je corrige ici
La liste en question parle des distributions sur lesquelles on peut installer et utiliser apt.
Je m'explique, apt n'est qu'un outil , et yum aussi d'ailleurs, on peut utiliser apt sur Suse et yum sur Debian et ainsi de suite. La différence c'est l'ergonomie de l'outils et sa stablité, et là il y a un débat trop bizantin à mon goût : à chacun son choix!

Le message de Zaki parlait d'autre chose : d'installer des paquetages rpm sur des destribution debian-like. Là je ne pense pas que c'est propre car un paquetrage n'est qu'un ensemble de fichiers précompilés et de réglages. Ces fichiers et ces règlages changent trop souvent d'une distribution à une autre (et je pense que ça nuit énormément à la place qu'occupe Linux dans le marché).

à vos plumes (ou claviers)!!!

On 9/27/06, Bechir M'GHIRBI <mghirbi.bechir@xxxxxxxxx> wrote:

Désolé, je corrige mon message :

Je crois que APT est configuré pour travailler et manipuler correctement les RPMs aussi bien que les .deb.

Veuillez consulter http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-distros.fr.html; vous y trouvez les distributions supportées par APT.

On 9/27/06, Bechir M'GHIRBI < mghirbi.bechir@xxxxxxxxx> wrote:

Je crois que Apt pour les RPM est configuré pour travailler et manipuler correctement les RPM.

Veuillez consulter http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-distros.fr.html; vous y trouvez les distributions supportées par APT.

On 9/27/06, Zied Abid <ziedabid@xxxxxxxxx > wrote:

à mon avis , je pense qu'il vaut mieux utiliser APT pour les .deb et YUM pour les rpm, et chaq'un ds sa distrib, c'est plus clean ....  :)

-- 
Nizar TLILI
em@ail       nizar.tlili@xxxxxxxxx
tel.      :      +216 98 997 823
adress :      45, rue Mahmoud Timour, cité des Orangers, Sidi Thabet 2020, Ariana, Tunisia.