Re: [CBLX] lfs was: merci à vous et sondage

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] lfs was: merci à vous et sondage
Date: Tue, 27 Aug 2013 15:27:34 +0200

> Pierre Lorenzon wrote on Tue, Aug 27, 2013 at 09:16:21AM +0200
>> From: Mathieu Barbe <mathieu.barbe@xxxxxx>
>> Subject: Re: [CBLX] lfs was: merci à vous et sondage
>> Date: Mon, 26 Aug 2013 10:48:46 +0200
>> 
>> > Merci pour vos réponses,
>> > pour info, c'est quoi lfs?
>> 
>>   Un acronyme évidemment ! Et qui signifie quoi ? Linux From
>>   Scratch. Le principe une doc très bien écrite qui te permets
>>   d'installer tous les packages que tu veux à la main en les
>>   compilant toi-même. D'installer tous les packages que tu veux
>>   et surtout de ne pas installer ceux dont tu ne veux pas. Le
>>   système a été conçu par et pour des gens qui en avaient marre
>>   qu'on leur impose tel ou tel appli dont ils n'avaient rien à
>>   faire. 
> 
> Debian n'impose rien, elle propose.  Lors de l'installation d'une
> appli, les paquets dépendants sont proposés et libre à chacun
> d'empêcher l'installation de certains.  Ça reste une bonne alliance de
> l'aide au choix et de la liberté de choisir.

  Je l'ai dit dans la suite de mon message Dom Debian permet
  bien sûr cette grande souplesse de configurabilité et j'ai
  même dit que c'est peut-être un concours de circonstances qui
  ont fait que je ne suis pas devenu debianiste.

  Bon malgré tout il y a l'aspect didactique de la lfs qui m'a
  atttiré : on a le sentiement d'apprendre quelque chose quand
  on s'intéresse aux détails et quant à la manière dont les
  choses s'articulent les unes par rapport aux autres.




> 
> Au fait, puisqu'on est dans les distributions, y a-t-il une différence
> importante entre la LFS et la Slackware ?  Elles semblent fonctionner

  Je ne connais pas la slackware et pour moi c'était une
  distribution à la SUse ou à la mandriva bref un truc basé sur
  un package manager et avec tu précuit. Mais peut-être que
  j'ai complètement fait fausse route.


  P.

> toutes les 2 sur le principe de configurer, compiler et installer des
> .tar.
> 
> dom
> 
>> 
>>   LFS c'est aussi une comunauté de gens qui testent et
>>   utilisent le sysètme. Cela dit je pense qu'avec debian tu
>>   peux tout autant te faire un système vraiment sur mesure. Je
>>   crois que si je n'avais pas d'abord appris à compiler un
>>   système linux de la cave au grenier je serais devenu
>>   debianiste. Mais maintenant que le savoir faire est acquis le
>>   garder à jour n'est pas un investissement considérable et je
>>   reste donc lfsien.
>> 
>>   Tu as encore gentoo dont pas grand monde ne se sert sur cette
>>   liste mais qui est, du moins à ce que j'en sais, une sorte
>>   d'éintermédiaire entre lfs et debian. Tu compiles tes
>>   packages comme sous lfs mais tu as quand-même un
>>   package-manager comme sous deb ce à quoi se refusent les
>>   lfsiens estimant qu'il n'y en a pas un meilleur que les
>>   autres et qu'il est de la liberté de l'utilisateur
>>   d'éventuellement en choisir un à sa convenance.
>> 
>>   P.
>> 
>> 
>> 
>> > ++
>> > 
>> > 
>> > Le 25/08/2013 14:04, Pierre Lorenzon a écrit :
>> >> From: Philippe Delavalade <philippe.delavalade@xxxxxxxxx>
>> >> Subject: Re: [CBLX] lfs was: merci à vous et sondage
>> >> Date: Sun, 25 Aug 2013 11:56:46 +0200
>> >>
>> >>> Salut Pierre.
>> >>>
>> >>> Le dimanche 25 août à 05:24, Pierre Lorenzon a écrit :
>> >>>> From: Mathieu Barbe <mat.barbe@xxxxxxxxx>
>> >>>>> pour le petit sondage
>> >>>>> J'aurais aimé savoir comment vous utilisiez linux:
>> >>>>> c'est quoi votre distribution? ubuntu, debian 6, 6 ou autre??
>> >>>>    LFS (voir CLFS pour le 64 bit mais encore expérimental chez
>> >>>>    moi.)
>> >>> LFS actuel traite le 64 bits ; pas besoin de clfs a priori.
>> >>    Oui Philippe à condition de déjà disposer d'un système 64
>> >>    bits.  Donc c'est un serpent qui se mort la queue. Sauf pour
>> >>    des gens qui acceptent d'avoir une debian auxiliaire ou que
>> >>    sais-je pour installer leur lfs. Bref pas pour des
>> >>    intégristes dans mon genre. Pour fabriquer une lfs 64 à 
>> >>    partir d'une lfs 32 il me semble que tu as absoluement besoin
>> >>    de la clfs en tout cas c'était le cas avec la lfs 7.2 ou
>> >>    alors j'ai vraiment loupé quelque chose !
>> >>
>> >>    P.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>> -- 
>> >>> Philippe
>> >>>
>> >>>
>> >>> -- 
>> >>> -- 
>> >>>     CarrefourBLinuX MailingListe
>> >>>     Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  Ã :
>> >>>     carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >>>     Archives:
>> >>>     http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >>>
>> > 
>> > 
>> > -- 
>> > -- 
>> >   CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
>> >   sujet help à: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >   Archives:
>> >   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> > 
>> 
>> -- 
>> -- 
>>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  ?: 
>>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>    Archives: 
>>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> 
> 
> -- 
> 
> -- 
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 

-- 
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux