| Re: symlink Was:Re: [CBLX] wodim vs. cdrecord |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: symlink Was:Re: [CBLX] wodim vs. cdrecord
Date: Thu, 4 Apr 2013 11:47:58 +0200
> Yo Pierre,
>
> je verrai au test des "anciens" scripts;
> sinon je me suis préventivement doté de qqs packages supp, style burn, ripit
> et par ex. mp3burn.
Enfin Raphaël avait l'air de dire que wodim était un fork
de cdrecord I.E. une branche qui a divergé. Mais sans doute
pas au point de tout bouleverser et du coup la philosophie
générale a peut-être été conservée ce qui facilitera la
portabilité des scripts.
P.
>
> Aldo.
>
>
> On Tue, Apr 02, 2013 at 09:27:01PM +0200, Pierre Lorenzon wrote:
>> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
>> Subject: symlink Was:Re: [CBLX] wodim vs. cdrecord
>> Date: Tue, 2 Apr 2013 16:21:08 +0200
>>
>> > Je reprend ma question initiale:
>> >
>> > cdrecord n'existe plus en tant que tel, mais il y a awodim bien entendu;
>>
>> Tien j'avais même pas vu ça ! Mince alors parce que moi qui
>> grave un CD (oui quand même ça peut m'arriver) tous les 34
>> févriers j'vais quand-même pas m'tapper d'apprendre un autre
>> truc que cdrecord !
>>
>>
>>
>>
>> > alors je voulais savoir si par ex. en faisant un symlink dans /usr/bin vers
>> > wodim ça permettrait la compatibilité backwards avec les applis ou scriptes
>>
>> Beh si la syntaxe et les options sont rigoureusement les
>> mêms, ou plus exactement si le sous-ensemble d'options
>> utilisé par les applis/scripts susmentionnés sont est le mêms
>> oui .... mais sinon si l'option -s de cdrecord correspond à
>> l'option -u de l'autre, comme dirait Dom ça va être le b....
>>
>>
>>
>>
>> > qui sont fait pour piloter cdrecord ?
>> > Ou alors dois-je imiter le cas de lynx, qui dans /usr/bin renvoit pas
>> > symlink vers /etc/alternatives/lynx, et de là vers /usr/bin/lynx-cur ?
>>
>> Tu vas peut-être devoir te fader de réimplémenter un scrip
>> cdrecord à partir de wodim. C'est ce qu'on fait pour avoir
>> toujours un lex à partir de flex ou un yacc à partir d'un
>> bison ...
>>
>>
>>
>> > Qq'un peut-il en même temps me dire pourquoi pas mal d'appli officiels font
>> > cela, es-ce dans un but précis ?
>>
>> Voir cie-dessus y a pas mal de compiles qui se sont faites
>> avec lex au bon vieux temps d'unix et on n'a pas substitué
>> flex partout où il y avait lex idem pour yacc. En fait bison
>> et flex implémente des modes émulés pour lex et yacc ...
>>
>>
>>
>> >
>> > Aldo.
>> >
>> > --
>> > | Verstuurd vanaf mijn GNU/Linux | Envoyé de mon GNU/Linux |
>> > | ----------------- Sent from GNU/Linux ------------------ |
>> >
>> > --
>> > --
>> > CarrefourBLinuX MailingListe
>> > Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
>> > carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> > Archives:
>> > http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>> >
>>
>> --
>> --
>> CarrefourBLinuX MailingListe
>> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help ?:
>> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> Archives:
>> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>
>
> --
> | Verstuurd vanaf mijn GNU/Linux | Envoyé de mon GNU/Linux |
> | ----------------- Sent from GNU/Linux ------------------ |
>
> --
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
--
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux