Re: [CBLX] Méthode de réponses sur la liste.

[Jean-François Colas <jfcolas@xxxxxxx>]

Le 30/06/2012 18:46, Aldo écrit :
> On Sat, Jun 30, 2012 at 03:21:01PM +0200, Jean-François Colas wrote:
> > Le 29/06/2012 23:26, Dominique Asselineau écrit :
> > > ça permet de répondre dans le contexte sans avoir à le répéter en
> > > risquant de le déformer.  Normalement on gagne en temps et en
> > > pertinence.
> >
> >
> > Perso je n'ai jamais jamais gagné en temps avec cette méthode-là en tout
> > cas.
>
> Au début pareil pour moi, mais à vraia dire on y gagne en temps du fait
> qu'un mail ou une conversation dont on reprend x jours plus tard le fil, eh
> bien là c génail car on sait suivre/et reprendre, et eventuellement
> intervenir pertinement vu qu'on a compris la question et les premières
> réponses.

En ce qui me concerne, sur ce plan je ne suis pas handicapé par les 
messages avec réponse au-dessus, au pire je vais voir un ptit peu plus 
bas et voilà. Et pour le fait qu'on perd davantage de temps au début 
qu'après... Non, j'en perds toujours autant lors de la consultation 
d'une palanquée de messages entrelacés, depuis le temps c'est toujours 
pareil et c'est inhérent à ce type de présentation.


> Mieux encore, Googler et trouver une réponse dans une archive de façon
> ordonéne, eh bien là c plus facile à comprendre la résolution d'un problème

Là, je ne dirai pas le contraire.

> > Oui, alors tiens puisque je suis là, pour que ce type de messages soit
> > gérable pour moi, il faudrait, non pas que le logiciel vocal change de
> > voix, mais plutôt, qu'il me permette de sauter les citations, comme je
> > peux plus ou moins le faire avec Jaws dans Thunderbird.
>
> Si Jaws le peut alors un autre logiciel doit le pouvoir aussi;

Mais n'empêche, depuis le temps, rien de satisfaisant. Je préfère 
préciser avant que l'on ne me le redise, que non je n'ai pas cherché à 
demander d'améliorations aux développeurs là-dessus vu que 
personnellement, la fonctionnalité en question ne m'intéresse que peu.

 mais sur le fonds ça ne change pas grand chose, quand on parle par 
téléphone on ne donne
> pas la réponse avant la question, et c'est ce à quoi fais allusion la doc
> que j'ai trouvée en googlant.

Et je continue à penser que cela n'a rien à voir car le mail est quelque 
part entre le parlé et l'écrit, et si on le place du côté parlé, c'est 
comme si l'on entendait:

- Salut, ça va?
- "Salut, ça va?" Oui, et toi?
- ""Salut, ça va?" - Oui, et toi?" Pas mal...

Sympa, insn't it? Donc, on ne peut pas rapprocher ça d'une conversation 
au téléphone. Alors de quoi?


> > C'est décidément un débat qui durera jusqu'à la nuit des temps.
>
> Il n'y a pas lieu d'avoir un débat, cf. le lien que j'ai indiqué,

Désolé, la preuve, c'est qu'il y a débat. Certes, on tourne en rond mais 
je ne considère pas la netiquette, document apparemment figé depuis la 
nuit des temps, comme un argument massue. Mais je te remercie du fait 
que tu respectes les pratiques des uns et des autres malgré tout.

J.-F.


--
--
  CarrefourBLinuX MailingListe
  Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
  carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives:
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux