| Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge... |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
- To: carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...
- From: "D. Lambert" <lambdomi@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 16 Nov 2010 13:48:49 +0100
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:date:from:to:subject :message-id:references:mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to:user-agent; bh=u+3B4ghYGnvXqIjReFEV4VO9VXMLuPP1EQuZIssyfu4=; b=b7EpyfH4u5xyDVvUVmD8hC1alMbKSa2xcK+jRtZcTYTyljDQsdK1F81sMhjtSuwV2R EMT1Wia2PFWlh3p1OZWPf/UIJpmSHHzN7jXFXV4IbipCL5xJYOyfYApbCbUqUSOQT2Zr NbHHiMbGSv7r78rie1sTn/6wCfXidvi5PeHeE=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:to:subject:message-id:references:mime-version :content-type:content-disposition:content-transfer-encoding :in-reply-to:user-agent; b=JEwgwLiKDUMNlfKRqBhJKc1q4DtXTVH5JVuHMYqzaKjU5iAuvWdncQU27fDg9tQoId wdvfV9++L5NuYIdhWhiXpBCsSHZgghTbxhDhn2hM/i7mujb0vpOohuUp/nMghx/ZTHph fHUzdvNKtjka8RvQ9pd81kiHLSJrZuSa7Fgvs=
Bonjour Philippe,
On Tue, Nov 16, 2010 at 12:37:45PM +0100, Philippe Delavalade wrote:
> Salut à tous.
>
> Le mardi 16 novembre à 11:56, Aldo a écrit :
> >
> > Suite des aventures xorg.conf sous Lenny à cause d'un chip Intel:
> >
> > suivant un mail de la mliste debian-x on devrait mettre dans la bonne
> > section de xorg.conf ce qui suit:
> > Option "AccelMethod" "XAA"
> >
> > mais que ça soit avec XAA ou X11 (car j'ignore si c une faute d frappe de
> > l'auteur), ça ne règle toujours rien!
> > Gnome sait démarrer, mais pas de console: ça ne bascule même pas, donc pas
> > de message d'erreur.
>
> Deux questions d'un néophyte en matière graphique et qui n'a pas suivi
> la discussion :
> 1. Est-ce que le système marche correctement sans gnome ?
Oui, absolument.
> 2. la squeeze étant gelée, pourquoi ne pas passer en squeeze (en admettant
> que Dominique ne veuille pas d'une testing) ? Peut-être qu'avec un noyau
> plus récent le chipset ne poserait plus de problème.
Je préfère garder ce que j'ai actuellement car, ça fonctionne malgré tout.
Lorsque Squeeze sortira officiellement, il sera toujours temps de reparler.
Dominique
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux