Re: [CBLX] mon TeX/LaTeX qui ne marche pas...

[Gilles Touzé <gilles.touze@xxxxxxxxxxx>]

Salut Pierre et Aldo !
Pour ma part, avec Ubuntu qui travaille en utf8, j'ai dans mon préambule 
ceci :

\usepackage[utf8]{inputenc}        %CODAGE UTF8 DES CARACTERES
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[frenchb]{babel}       %STYLE FRANCAIS

La troisième ligne n'est pas là pour le codage des caractères ; il 
s'agit des particularités nationales de style (guillemets, degrés, et 
autres).
La deuxième, je savais à quoi elle servait, mais là, j'ai un trou de 
mémoire. Cela a un rapport avec les fontes de LaTeX. Au départ, elles 
n'existaient pas en version accentuées, et je crois que cette ligne 
force l'utilisation des nouvelles fontes accentuées. Cela pourrait bien 
être une solution à ton problème.
La première m'empêche de compiler quand elle est absente, car elle dit 
au compilateur LaTeX de prendre un fichier d'entrée en caractères utf8.

Sinon, Aldo, je te rappelle (après Pierre) que tu peux coder les accents 
avec \' pour un accent aigu, etc : cela compilera. D'ailleurs, si tu 
n'as pas d'erreur de compilation, c'est que ton fichier d'entrée est bon.

Alors, pourquoi pas d'accents en sortie ? Peut-être le problème est-il 
dans les élément suivants de la chaîne de production. Si j'ai pris kile, 
c'est surtout pour utiliser la visonneuse de kde qui s'appelle okular, 
et qui me sort tout, les accents, les graphiques postscript, etc, tandis 
que celle de gnome ne le fait pas. Mais je n'ai pas de problème avec 
dvi2pdf, et en mode texte, je ne sais pas.

Mon conseil : avant de sortir un pdf, essaie d'imprimer un dvi avec 
divers programmes, et vois s'il y a des différences. Utilise-t-on 
toujours ce vieux ghostscript ?

Gilles

Le 08/09/2010 20:32, Pierre Lorenzon a écrit :
> Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles ça pourrait ne pas
> marcher.
>
> Le fichier est édité en utf8 soit, mais comment est-il
> sauvegardé sur le disque ? Quel éditeur ? Emacs par exemple
> peut utiliser des coding-system différents pour l'affichage et
> la sauvegarde. Ce que LaTeX voit, c'est le fichier
> sauvegardé. Et là je suis perplexe, parce que l'option
> \usepackage[utf8]{inputenc} a l'air facultative.
Pas chez moi, Pierre. Quand elle n'est pas là, j'ai des erreurs de 
compilation du style "character machin not available". Mais Ubuntu est 
entièrement passée à utf8 (et il a fallu que je me tape la réécriture 
complète de tous mes fichiers en utf8, pfffff !)

> Or si le
> fichier était vraiement sauvegardé en utf8, sans l'option, le
> compilateur crasherait il me semble. Que donnent un file et un
> cat sur le source ?
>
> Pierre
>
> From: Aldo<info@xxxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: [CBLX] mon TeX/LaTeX qui ne marche pas...
> Date: Wed, 8 Sep 2010 15:37:39 +0200
>
>    
> > Yo Gilles et Pierre,
> >
> > je reste perplexe et ignorant de la piste par laquelle j'arriverais à
> > résoudre mon blème de TeX (ou d'accents):
> >
> > - soit j'installe sur l'ordi de ma moitiée Kile et lui fais faire un essai,
> >    mais quand bien même il me faudrait le doc source .tex pour y voir ce qui
> >    fais que ça fonctionnerait !
> >
> > - soit qq'un sait m'eclairer sur base de ce qui suit:
> >
> >    j'ai ajouté une ligne de code dans l'entête du .tex,
> >    ligne relative à utf8;
> >    ça ne sert à rien; j'arrive tj pas à avoir un pdf imprimé avec des accents;
> >
> >    si je refais le boulot sans accents là ça va!
> >    mais c'est moins beau!
> >
> >    Pour l'utf, j'ai ajouté:
> > \usepackage[utf8]{inputenc}                 %UTF
> >
> >    Pour la langue, je peux pas mettre Français, mais Néerlandais, sans quoi tout
> >    ce qui s'affiche automatiquement serait dans une langue autre que celle du
> >    contenu; ça donne:
> > \usepackage[dutch]{babel}                 %NL STIJL
> >
> > Je précise qu'avec catdvi l.dvi on ne voit déjà pas les accents.
> >
> > Et si je met:
> > \usepackage[utf8,latin1]{inputenc}             %ACCENTUATED CHARS INPUT
> > ça ne change rien au résultat ! Snif!
> >
> > Je veux bien mettre mon .tex en pj.
> >
> > Aldo.
> >
> >
> >
> > --- Your session ---
> > On Wed, Sep 08, 2010 at 01:42:19PM +0200, Gilles Touzé wrote:
> >      
> > > Salut Pierre ;
> > >
> > > oui, kile est graphique, bien sûr. Je n'en parle que parce que n'étant
> > > pas déficient visuel, je m'en sers, et du coup, je maîtrise moins bien
> > > les spécificités liées à la non(mal)-voyance. Je l'ai donc mentionné
> > > dans le but de bien faire comprendre mes lacunes en la matière, pas de
> > > faire miroiter des choses inadaptées.
> > > Sinon, est-ce que cela fait mieux que emacs ? Pour mon usage, ça
> > > fonctionne aussi bien. Mais c'est un éditeur spécialisé TeX, et pas le
> > > truc universel et programmable qu'est emacs.
> > >
> > > Gilles
> > >
> > >
> > > Le 05/09/2010 22:04, Pierre Lorenzon a écrit :
> > >        
> > > > From: touze<gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
> > > > Subject: Re: [CBLX] mon TeX/LaTeX qui ne marche pas...
> > > > Date: Sun, 05 Sep 2010 18:49:43 +0200
> > > >
> > > >
> > > >          
> > > > > Aldo, ta liste ressemble beaucoup à celle de Ubuntu (on se
> > > > > demande vraiment pourquoi... ). Donc je te recommande de
> > > > > commencer par installer texlive-latex-recommended, cela devrait
> > > > > déjà pas mal dégager ton horizon sans réclamer d'environnement
> > > > > graphique. Pour ma part, j'utilise kile (un éditeur spécialisé
> > > > >
> > > > >            
> > > >     Ouaip mais kile c'est graphique non Gilles ? Donc Aldo n'en a
> > > >     pas besoin. Si c'est pas graphique, j'v'ais avoir du mal à me
> > > >     retenir de demander si ça peut vraiement faire mieux
> > > >     qu'emacs/auctex ... Et bonne rentrée à toi : ça ne mange pas
> > > >     de pain !
> > > >
> > > >     Pierre
> > > >          
> >      
>
>
> ---
>    




---
--
  CarrefourBLinuX MailingListe
  Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives:
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux