|
Salut Jean-Claude,
Ce test est très particulier.
Il porte uniquement sur la compatibilité des revues
d'écran avec Firefox 3.5, et même avec leur support de certains types de
présentations qu'on peut trouver sur certaines pages Web.
Disons que les personnes qui s'occupent
d'accessibilité chez Mozilla ont voulu voir dans quelle mesure les API
d'accessibilité qu'ils proposent désormais sont prises en compte par les revues
d'écran.
Comme tu vois, c'est donc très
spécifique.
Dans ce cadre, il n'est pas étonnant que NVDA
arrive en tête dans la mesure où les deux équipes ont collaboré assez
étroitement pendant presque un an.
Je pense que ça a été fait plutôt pour inciter tous
les fournisseurs de ruvues d'écran à se mettre à niveau.
Pour le reste, on est bien d'accord.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, July 02, 2009 4:39
PM
Subject: Re: [allos] Firefox 3.5 et
NVDA
Bonjour,
Je précise, pour commencer que je n'ai pas lu
l'article comparant NVDA et
JAWS.
Si, effectivement, on place NVDA
nettement en tête, permettez-moi de dire
que je ne suis pas d'accord ! un
seul argument pour étayer mon propos, où
est la possibilité d'utiliser
NVDA pour des applications non prévues ? En
clair, y a-t-il l'équivalent
des scripts de JAWS ?
J'espère d'ailleurs, que ce sera la prochaîne étape !
et même que,
j'apprends actuellement le Python donc, j'y crois
vraiment.
Ce manque de personalisation de NVDA me permet quand même de dire
que JAWS a
encore pas mal d'avance ce qui est normal si on prend en compte
que JAWS a
plus de dix ans et que NVDA ? moins de deux ans
?
J.-C.
----- Original Message -----
From: "Delaunay Christophe"
<christophe.delaunay@xxxxxxxxxxx>
To:
<allos@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent:
Thursday, July 02, 2009 11:26 AM
Subject: RE: [allos] Firefox 3.5 et
NVDA
Salut Jean,
Tu as écrit:
>NVDA en tête,
et nettement, devant JAWS !
>Et les autres pointures sont à la
traîne.
Il est cependant important de relativiser, ce qui, d'ailleurs,
est fait à la
fin de l'article mentionné par Monique.
En substance,
l'article indique que le test a été réalisé avec FireFox, une
application
sur laquelle a porté l'essentiel des efforts d'amélioration de
NVDA.
Forcément, ça paie. Quant à jaws, c'est pareil: ils se rendent
compatibles
avec FireFox depuis un bail, au point que FS a fort influencé
les APIs
d'accessibilité de FireFox qui n'en gardent pas moins leur
caractère
propre heureusement.
Vu comme ça, forcément, je ne suis pas vraiment
surpris que les autres
semblent à la rammasse.
Nul doute cependant
que si on avait fait les tests avec IE, le résultat eût
été
significativement différent. Il n'en demeure pas moins que NVDA, dans
ses
récentes évolutions sponsorisées par Microsoft, tire plutôt bien son
épingle du jeu avec IE aussi.
>Pas étonnant que Yahoo
s'intéresse à NVDA.
Manquerait plus que google.
Ce qui
m'inquiète maintenant, c'est que quelques grands groupes comme eux
sont en
train d'écrire l'histoire du web 2.0 et que de ce fait, les
développeurs
indépendants comme l'étaient ceux de NVDA avant qu'on les
prenne en
grâces, auront bien du souci à se faire pour faire leurs
preuves.
>Merci Sylvie, merci
Monique,
Assurément.
Bonne journée. @+
ChD
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions
et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---
Archives
:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions
et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|