[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/actux Archives
]
- To: actux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [Actux] LGPL et MPL
- From: Kurt-Kobain <bkhoumri@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 7 Oct 2009 10:21:35 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:date:message-id:subject :from:to:content-type; bh=M5t8LbJQmrhT9sPQplaUO5PEJbcreYw/KheGHFdolI0=; b=W+xE5CfUW0TO+7g7l9ChTTzfcfzDpkmB1EYQgmwbo4THQQDLIzNq4Qz5c2CBbzDRPg EkiP9YBtSC7BR5iWgiuobGycZq0vKG493hZT9pwfK64jUJysPvtWyVBWkvAMfiPNzqpf ZWEsS1TXqC/DLAaimYQ+dkuzRapn0aDrA8F6I=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type; b=J0B8nEpbowunIpFk1WwanuaomOv8J5ErUmy5x+RJtEQiNE3e1MuouGX/v90BMDjIYS 9OK8GwclzLl6xusUmn0W1t//MHDAj6YSMvnbEWO9Mvzk/p8FSSS0Nl5NI9qsjGP3BPos dMUEBe93LKCZy4xueIlsukTbF3yXEpu4Ws1uw=
Bonjour à tous,
Je ne vais pas tarder à présenter FLEX dans mon entreprise, par cette occasion je vais parler de licence et de droits d'utilisation des produits liés à cette techno.
J'aimerai pouvoir donner une définition succincte des 2 licences publiques suivantes, et surtout ses implications :
- LGPL
- MPL
J'ai googlé un peu avant de me tourner vers vous, mais ce que j'ai trouvé ne me satisfait pas.
Pour info:
- Le SDK de FLEX est open-source et sous licence MPL.
- BlazeDS (sous ensemble de LiveCycle) est sous licence LGPL.
Si cela vous intéresse, je peux présenter cette techno pour un futur atelier ACTUX, mais j'ai peur que ce soit contradictoire avec les actions menés par ACTUX.
Merci pour votre collaboration!
Billy