| Re: [Actux] Abandonner le x86 ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/actux Archives
]
- To: actux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [Actux] Abandonner le x86 ?
- From: Clément LAGRANGE <clement.lagrange@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 6 Mar 2009 16:16:22 +0100
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=1EyG2rDFIr9SGUzWderR8tTBD9P+nw3H4p512f3H/So=; b=Bx82ze/F1ysVXo75DbrV16XhMQqgb1h6E9BYNSwNZU6bN3t9Oewhiwl20am+Dd6sq0 PniF/ZT1lFdnNWLlfJJkDIZ/Q2i499Lxb5oB/hLyfzxwfXOUkp3OBV1j+UPKKHXyiDgD zy1MPtFqEzkyX88can7NsE3pZ+/uoEdaaaI9I=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=S/ldYYGA2VSSJlU2naZxWHlhXzvWkgsx8rS26k4LGjaFunPmtfq3XL9lUURj8X9L/y V9VoSxcB4YirZfEGI9Eg8lz7EV0xwi8weKjjVvyzi5c0eAQJmUn9GHlrxtBqbEONbry8 FGMQsQb2Mn/JBICwIJJqMW70edWbQrYNTGR5o=
J'ai une question stupide :
pourquoi abandonner le x86 ?
Dans le cadre d'une machine de bureau, bien sûr...
J'ai eu l'occasion de voir l'intérêt pour d'autres types
d'application, "embarqué" et serveur notamment.
On 3/6/09, Benjamin Cama <benjamin.cama@xxxxxxxx> wrote:
> Damien Torreilles a écrit :
>> J'ai effectué quelques recherches ces derniers jours et je me suis
>> pausé une petite question totalement existentielle !
>> Peut-on ce passer de l'architecture x86 dans une machine de bureau de
>> nos jours ? (avec des performances et un prix décent bien entendu ^^)
>
> Bon, je vais pas tout citer et faire court : non, aujourd'hui tu ne
> pourras pas trouver d'autre archi avec une performance et un prix à peu
> près équivalent. Le problème, c'est qu'aucun des concurrents d'Intel n'a
> serait-ce qu'un dixième de sa capacité de R&D et production. Sauf IBM
> peut-être, mais ils se réservent au marche pro. AMD bien sûr, mais c'est
> aussi du x86 (et la différence de taille avec Intel est quand même assez
> grande aussi).
>
> La seule archi "potable" aujourd'hui, je dirais, pour un processeur qui
> pourrait rivaliser avec les Core 2 et K10, c'est le powerpc. C'est un
> des seuls survivants qui ne se porte pas trop mal aujourd'hui, mais qui
> pour cela s'est spécialisé dans certains segments : les gros clusters,
> les gros serveurs, les grosses workstations, et les consoles (les 3
> consoles les plus connues actuellement utilisent toutes du PPC ou
> dérivé...).
>
> Bon, voilà, au final, ça ne t'avance pas à grand chose, puisqu'il
> n'existe pas grand chose actuellement de disponible dans cette gamme :
> moi j'ai pris un PowerBook de la toute dernière série pour avoir un G4
> qui se traîne pas trop (1,5GHz). C'est quand même tout à fait utilisable
> aujourd'hui avec une bonne Debian.
>
> benjamin
>
> ---
> ---
> Liste Actux, http://www.actux.fr
>
--
LAGRANGE Clément
clement.lagrange@xxxxxxxxx
---
---
Liste Actux, http://www.actux.fr