[Actux] Configuration de la liste actux

[Frederic Lehobey <Frederic@xxxxxxxxxxx>]

Salut,

Kereoz <kereoz@xxxxxxxxxx> (2008-04-22 13:05:04) :
> 2008/4/18 benoar <benoar@xxxxxxx>:

> >  PS: ça me rappelle aussi que la ML n'est pas utilisée de manière
> >  "classique" : normalement (il me semble), quand on répond à
> >  quelqu'un, c'est lui qu'on met en To et la liste en Cc. Ca fait 2
> >  mails pour quelqu'un qui est inscrit, mais quand on cherche à

  C'est considéré comme une mauvaise pratique (mettre quelqu'un en
copie d'une liste dont il est déjà abonné) en général.

> >  avoir une réponse de cette personne, généralement on lui écrit
> >  directement. Comme ça, quand on ne suit pas trop la ML, au moins
> >  on voit les mails directement destinés à nous dans notre boite
> >  principale.

  La configuration de certaines listes permet, pour diminuer les
effets de la mauvaise pratique ci-dessus, de ne pas distribuer les
messages deux fois à quelqu'un qui est déjà dans l'un des champs
destinataires comme To: ou Cc: (mais ça ne marche pas à tous les coups
car une personne peut s'être inscrite sous plusieurs adresses).

> >  Donc en fait, le Reply-To ne devrait pas pointer vers la
> >  liste. C'est peut-être un bug de Tuxfamily. D'ailleurs il y en a
> >  un autre : le List-Id c'est juste "actux", et pas
> >  "actux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx", ce que je n'ai jamais vu ailleurs,
> >  et qui me parait un peu court et pas très logique.

  Dans le List-Id, je crois que tu peux mettre le contenu que tu
souhaites, mais il ne doit pas y avoir (je ne sais plus selon quelle
RFC) de « @ » dans l'identifiant choisi. Donc si tu as vu des
identifiants avec des « @ » par ailleurs, il s'agit de listes mal
configurées.

  Pour revenir à ta question initiale, benoar, la pratique moderne est
de *ne pas* mettre l'adresse de la liste en Reply-To: (pour éviter les
réponses privées en public aux maladroits inattentifs).

Librement,
Frédéric Lehobey