[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/0linux-dev Archives
]
Le 21/04/2011 21:51, muny a écrit :
en fait j'ai rencontré divers problèmes :
1. l'installation de extlinux ne s'est pas déroulée correctement
-> refait à la mano
Si tu te souviens de l'erreur, j'aimerais savoir ce qui a cafouillé.
2. le PATH
-> /usr/sbin par exemple se trouve après /usr/local, bon c'est un
choix. Mais ensuite dhclient-script renvoi une erreur du fait qu'il ne
trouve pas ifconfig puis route. Correction : ok, roulz
Oui c'est un souci en effet, merci du retour, je vérifierai les scripts
et profils.
3. le noyau
-> comme derrière, pas d'initrd ni de remplaçant pour les charger, les
cartes réseaux et sons ne fonctionnent pas (rt8139 par exemple). Il
faut les charger à la main, puis configurer les /etc/modprobe.d/xxx
Il faudra que je jette un œil.
Le noyau est censé être le plus générique possible et contenir le
maximum de pilotes, il est donc très gros (tous les systèmes de fichiers
et les controleurs SATA/IDE et USB entre autres sont en dur pour ainsi
dire) et ne nécessite aucun initrd (comme le noyau "huge" de Slackware
par exemple) - ici mes 4 box sous 0 fonctionnent nickel sans rien
paramétrer, cela ne viendrait pas des modules eux-mêmes ? Qu'as-tu eu à
modifier pour faire fonctionner le tout ? Que je me fasse des notes sur
le matériel problématique pour alimenter le wiki.
4. le /xorg.d/evdev.conf a pris par défaut la même map pour clavier et
souris : les deux devis pointent sur /dev/input/event* :)) ce qui
empêche le serveur X de démarrer : correction, la souris pointe vers
mice 0.
En effet c'est une erreur qui peut survenir. La section pour le clavier
dans evdev.conf contient les règles :
Identifier "evdev keyboard catchall"
et c'est la seule section comportant les dispositions à charger ; ta
souris serait donc reconnue aussi comme un clavier que ça ne
m'étonnerait pas (tout comme mon clavier illuminated de logitech est
reconnnu comme une souris,ça essaie de configurer les "axes" de mon
clavier et ça se plante :) ) - tu pourrais me confirmer/infirmer ?
Encore une remarque sur le noyau : pourquoi placer dans un même
paquets les modules additionnels et les firmwares ?? cela ne risque t
il pas de poser pb lorsque les firmwares a licences douteuses seront
ejectés ?
Si les firmware viennent à changer, les paquets linux- seront mis à
niveau et, au besoin, un nouveau paquet pour certains firmware sera créé
(comme c'était le cas pour les firmware intel ipw*). De même que le
paquet linux-modules peut être scindé en deux si le besoin s'en fait
ressentir.
Sinon tout les devices semblent correctement crée, pas de mknode à
faire, c'est cool.
Merci udev ;)
Merci pour tous ces retours, ça permet de progresser !
appzer0