Re: [Galette-discussion] Recherches avancées sur les dates

[Contact CID Auditeur <contact@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Salut Johan,

En fait mon _expression_ n'était pas très claire c'est vraie.

En résumé, ce type de recherche sur des champs dynamiques de type date a toujours marché jusqu'à la 0.9.6.x, je l'utilise depuis longtemps.
C'est sur la 1.0.0 que le problème se pose (par contre sur les champs du coeur pas de problème).

L'effet : lors de la sélection du champs dynamique type "date", il propose bien est, avant, après, quand tu lances le filtre le résultat est anormalement vide, si tu retournes sur les critères alors tu as les choix est, contient, n'est pas, ... d'où ma conclusion de perte des critères.

Cordialement,

GEORGES BEYNA

Johan Cwiklinski a écrit :

> Salut,
>       
>       
>       Le 28/12/2023 à 18:45, Contact CID Auditeur a écrit :
>       
> > Désolé de te contredire, il y a du sens.
> >         Sur des recherches dates "avant" "après", stockées dans les
> >         *recherches enregistrées*, perte des critères :
> >         
> >         [...]
> >         
> >       
>       
>       J'ai vraiment du mal à te suivre... Utiliser du LOWER n'a pas de
>       sens puisque l'on parle ici de chiffres uniquement.
>       
>       
>       Ces deux requêtes renverront toujours le même résultat :
>       
>       SELECT * FROM galette_adherents WHERE date_crea_adh =
>       '2023-12-29';
>       
>       SELECT * FROM galette_adherents WHERE lower(date_crea_adh) =
>       '2023-12-29';
>       
>       
>       Ceci en réponse à ton message d'origine «permettait une analyse
>       sql LOWER ou UPPER sur ces dates».
>       
>       
>       D'ailleurs pour les champs dynamiques de type dates, ça cherche
>       systématiquement avec un format de date anglais (2023-12-29) alors
>       que les dates sont stockées dans le format localisé (29/12/2023 -
>       si c'est en français). Et c'est déjà le cas en 0.9.6.
>       
>       
>       Les recherches libres sur les champs dynamiques de type date n'ont
>       donc jamais fonctionné.
>       
>       
>       Enfin, la recherche "de base" propose certains critères, mais en
>       propose d'autres quand on la modifie - c'est **un autre problème**
>       qui n'a rien à voir.
>       
>       D'ailleurs c'est à peu près le même souci quand on cherche à
>       ajouter un nouveau critère me semble-t'il.
>       
>       
>       Tout ceci fait vraiment partie des nombreux problèmes dont souffre
>       cette recherche libre que je ne souhaite pas corriger actuellement
>       (trop compliqué).
>       
>       
>       De plus, ça n'a jamais fonctionné sans que personne ne s'en
>       plaigne - ce n'est donc pas vraiment la fonctionnalité de l'année
>       :D
>       
>       
>       ++
>       
>