Re: [Galette-discussion] Problème d'utilisation : date de renouvellement

Comme vous, je ne suis qu'un utilisateur, mais pour les retardataires de paiement, je modifie simplement la date...

Ah !

Je pensais que c’était dit dans mes explications, mais vous avez raison, je n’avais mis l’explication complète dans l’autre problème rencontré (cette même liste, à peu près au même moment intitulé « Date de fin de cotisation par durée ».

La cotisation est de date à date sur 12 mois, soit par exemple du 23/2/2017 au 21/2/2018

Je n’ai découvert l’existence du tracker que tardivement, car en fait, il n’y a aucune explication nulle part sur galette.eu (en tous cas je n’en ai pas trouvé) qui indiquent où il faut poster et à qui chacun des outils s’adressent :

-> la liste

J’ai cru comprendre que la liste s’adressait à tous ceux qui le voulaient parce qu’ils rencontraient des problèmes d’utilisation. Donc, j’ai indiqué mes problèmes et la solution batarde que j’ai trouvée si d’autres avaient le même problème.

Il me semble que vous indiquez dans votre réponse qu’il n’y a pas de problème sur les cotisations puisque vous aviez une douzaine d’associations qui utilisent galette avec des modes de cotisation très différentes et qu’elles n’ont pas de problème.

Vous êtes bien entendu parfaitement libre de déclarer qu’il n’y a pas de problème en vous basant sur votre expérience.

Mais il me semble que j’ai décrit le problème qui est que lorsqu’un membre renouvelait sa cotisation (dans le cas d’une cotisation par durée), la nouvelle période de cotisation démarrait à la date du paiement et non pas à la date anniversaire de sa cotisation.

Si cela est le fonctionnement de la liste que d’avoir quelqu’un (dont je ne connais d’ailleurs pas le rôle) qui vient admonester un nouveau sur la liste en disant simplement qu’il n’y avait pas de problème parce qu’il n’en avait pas personnellement rencontré, je pense que vous avez raison, je n’ai pas grand chose à y faire.

-> le « tracker ».

Je ne savais pas que vous appeliez cela un « tracker », merci de me l’avoir indiqué.

Cependant, j’avais intuité sur la forme de cet outil comme étant un lieu où des demandeurs (sans filtre de catégorie, puisque j’ai pu m’inscrire) communiquaient aux concepteurs/développeurs/mainteneurs de l'application qu’il y avait un problème, qu’on en demandait la résolution et que en cas d’acceptation par ces développeurs, la demande était refusée ou acceptée et affectée à l’un d’entre eux pour résolution.

Pour moi, il y a clairement deux usages différents et à aucun moment, je n’ai soupçonné que pour avoir le droit d’envoyer une demande aux développeurs qui ont la charge de faire évoluer les versions successives de galette par le tracker (et pas seulement d’ailleurs) il y avait obligation de « faire mûrir » sur la liste (dont d’ailleurs, je me désinscris puisqu’elle fait selon vous double emploi avec le tracker et que d’après le ton que vous employez, vous y avez autorité. Je retrouve d’ailleurs votre nom comme « rapporteur » du tracker » - je ne sais pas non plus ce qu’est un « rapporteur » ).

Si les explications que j’ai mis sur le tracker ne sont pas bonnes, ou si ce que je signale n’a pas d’importance, ma demande sera simplement rejetée. Et j’ai parcouru l’ensemble des listes pour vérifier que cette anomalie (je ne suis pas certain que l’on puisse réellement parler de bug) n’était pas déjà signalée.

Concernant la liste, si ceux qui en font partie sont les mêmes que ceux du tracker, il faut soit supprimer l’un des deux soit l’expliquer, soit envoyer un message d’accueil qui en explique les règles restrictives d’usage.

J’ai soigneusement suivi les usages de la liste avant de poster, et en particulier, de lire les messages archivés (de février), d’en lire soigneusement tous les contenus et de rechercher partout où je pouvais des règles d’usage spécifique (cf RFC 1855, pages 7 à 10) en suivant bien entendu les indications données dans contact sur galette.eu.

Si ce n’est pas le cas, il n’y a donc à priori aucune contre indication à poster dans les deux sous une forme différente destinée aux publics correspondants (ce que j’ai fait : je n’ai pas fait un copié/collé !)

Conclusion : je dérange, donc je m’en vais

Michel LO